Déposé le 18 octobre 2011 par : MM. Mézard, Alfonsi, Baylet, Bertrand, C. Bourquin, Collin, Mme Escoffier, M. Fortassin, Mme Laborde, MM. Requier, Tropeano, Vall, Vendasi.
Supprimer cet article.
Les auteurs du présent amendement s'opposent à l'extension du champ de l'ordonnance pénale. Cette procédure écrite et non contradictoire constitue une dérogation aux principes généraux de la procédure pénale et notamment de la publicité des débats. Elle fait du procès l'exception. La décision du parquet ne requiert ni reconnaissance des faits par la personne, ni même son accord : elle s'appuie sur les seuls éléments recueillis au cours de l'enquête de police, sans que la personne poursuivie n'ait son mot à dire. De surcroît, la faculté d'opposition qui est offerte au défendeur est particulièrement complexe et illisible pour des non professionnels du droit, ce qui limite en pratique l'exercice par cette personne de ses droits. Par conséquent, l'extension du champ de cette procédure à des infractions de plus en plus complexes et graves, au nom du désengorgement des tribunaux, est complètement inopportune au regard de la garantie des droits de la défense. Elle constitue un nouveau recul de l'équilibre de la procédure au profit du seul parquet, déjà omnipotent dans la chaîne du contentieux pénal. Il convient de ne pas cautionner une telle régression en supprimant cet article.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.