Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 414 (Rejeté)
Demande d'avis sur un projet de nomination
Discuté en séance le 2 mai 2016
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Favorable
( amendement identique : 319 )
Déposé le 25 avril 2016 par : MM. Rome, Sueur, Leconte, Camani, Mme D. Gillot, MM. F. Marc, Assouline, Guillaume, les membres du Groupe socialiste, républicain et apparentés.
Alinéa 4
Rédiger ainsi cet alinéa :
« Art. L. 2125-10. – La redevance due par un opérateur de communications électroniques pour l'occupation ou l'utilisation du domaine public des fréquences radioélectriques tient compte, d'une part, des avantages de toute nature procurés au titulaire de l'autorisation eu égard à l'utilisation à laquelle ces fréquences sont destinées et, d'autre part, de l'objectif d'utilisation et de gestion efficaces des fréquences radioélectriques.
Exposé Sommaire :
La commission a supprimé l'objectif d'utilisation et de gestion efficaces des fréquences et introduit la prise en compte des besoins d'aménagement du territoire pour le calcul de la redevance due par un opérateur pour l'utilisation du domaine public des fréquences radioélectriques.
Cette proposition n'est pas satisfaisante : d'une part elle représente une source de contentieux et d'autre part, l'aménagement du territoire relève des critères de sélection des opérateurs et du CPCE, non des redevances et du CG3P.
Cet amendement propose donc de revenir au texte initial d'une redevance calculée sur les avantages procurés au titulaire de l'autorisation et à l'objectif d'utilisation et de gestion efficace des fréquences.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.