Amendement N° 1983 2ème rectif. (Adopté)

Convocation du parlement en session extraordinaire

Avis de la Commission : Sagesse — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : )

Déposé le 15 juin 2021 par : MM. Segouin, Duplomb, Jean-Marc Boyer, Mme Chauvin, M. Bas, Mme Puissat, M. Karoutchi, Mmes Imbert, Garriaud-Maylam, M. Somon, Mme Deromedi, MM. Bouchet, Favreau, Savin, Mme Richer, MM. Piednoir, Burgoa, Laménie, Allizard, Sido, Jean-Michel Arnaud, Saury, Genet, Mme Dumont, M. Brisson.

Photo de Vincent Segouin Photo de Laurent Duplomb Photo de Jean-Marc Boyer Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Philippe Bas Photo de Frédérique Puissat Photo de Roger Karoutchi Photo de Corinne Imbert Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Laurent Somon Photo de Jacky Deromedi Photo de Gilbert Bouchet 
Photo de Gilbert Favreau Photo de Michel Savin Photo de Marie-Pierre Richer Photo de Stéphane Piednoir Photo de Laurent Burgoa Photo de Marc Laménie Photo de Pascal Allizard Photo de Bruno Sido Photo de Jean-Michel Arnaud Photo de Hugues Saury Photo de Fabien Genet Photo de Françoise Dumont Photo de Max Brisson 

Alinéa 3, seconde phrase

1° Après le mot :

ressources

insérer les mots :

prenant notamment en compte les besoins des activités humaines

2° Remplacer les mots :

sans traitement ou avec un traitement limité

par les mots :

et les activités de production alimentaire

Exposé Sommaire :

Le principe de la priorité de l’alimentation en eau potable des populations locales sur tous les autres usages est incontestable dès lors qu’une conciliation entre les usages est impossible. Il est déjà pris en compte dans le cadre législatif et réglementaire existant.

Parallèlement, il importe de ne pas interdire toute activités humaines, et en particulier celles liées à la production alimentaire, en lien avec ces masses d’eau souterraines et aquifères dont certaines peuvent s’étendent sur des centaines de km2.

En l’état de l’écriture de l’article 19 bis, les risques de contentieux à l’encontre des activités notamment agricoles dans les territoires sont disproportionnés. Pourra-t-on continuer à prélever de l’eau pour l’irrigation dans ces nappes ? L’apport d’intrants pour permettre la production agricole et ainsi assurer la souveraineté alimentaire de la France sera-t-il soumis à des mesures généralisées d’interdiction et à des risques de recours juridiques ? Les activités d’élevage risquent-elles à terme de se voir condamner ?

Aussi, est-il proposé de préciser que les mesures visées à l’article 19 bis sur l’équilibre quantitatif des prélèvements des masses d’eau souterraines, prennent notamment en compte les besoins des activités humaines et plus particulièrement les activités de production alimentaire essentielles à la souveraineté alimentaire des territoires et de la France.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion