Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 215 rectifié (Retiré)
Convocation du parlement en session extraordinaire
Discuté en séance le 15 juin 2021
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )
Déposé le 14 juin 2021 par : Mme Dumas, MM. Allizard, Babary, Mme Berthet, MM. Bonnecarrère, Bouchet, Mme Valérie Boyer, MM. Brisson, Burgoa, Cadec, Cambon, Canévet, Capus, Mme Chain-Larché, MM. Charon, Chatillon, Dallier, de Nicolay, Stéphane Demilly, Mmes Deroche, Deromedi, Estrosi Sassone, M. Bernard Fournier, Mme Garriaud-Maylam, MM. Genet, Karoutchi, Daniel Laurent, Mmes Marie Mercier, Morin-Desailly, M. Panunzi, Mme Paoli-Gagin, MM. Piednoir, Rojouan, Mme Ventalon, MM. Vogel, Wattebled.
Alinéa 4
après les mots :
Un décret
insérer les mots :
prévoit la définition de ce qu’est un échantillon et
Exposé Sommaire :
En droit français, il existe un flou juridique sur la définition d’un échantillon. D’une part, il est désigné comme un « avantage de valeur négligeable » dans le code de la santé publique. Par ailleurs, en droit de la consommation, on s’y réfère comme un produit « d’une valeur maximale » pour déterminer si sa remise est une pratique commerciale déloyale pour le consommateur. La DGCCRF retient alors un pourcentage du prix de vente du bien faisant l'objet de la vente pour savoir si c’est un échantillon.
Autre illustration, ce flou juridique pose la question de la dégustation de produits alimentaires proposée dans certains commerces, et de savoir si les produits distribués aux consommateurs sont assimilables ou non à des échantillons.
Dans un objectif de sécurité juridique pour les entreprises concernées, il est déterminant que la définition et le périmètre de la mesure soient précisés par un texte réglementaire.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.