Interventions de Daniel Raoul

Les cas cités par Mme le rapporteur et M. le secrétaire d'État sont des contre-exemples parfaits du développement durable ! En réalité, on nous impose l’achat d’un chargeur à chaque changement de modèle de téléphone portable, y compris de même marque ! Je possède, chez moi, une collection de chargeurs qui sont incompatibles avec les différents...

En tous les cas, ce ne sont pas ces exemples-là qu’il aurait fallu prendre !

Monsieur le secrétaire d'État, le remboursement est une fausse piste. Je ne sais pas quelles sont vos compétences en informatique, si vous êtes un virtuose, ou même un hacker

C’est une véritable épreuve ! Je puis vous assurer que vous y passerez du temps ! Même si l’on vous rembourse le logiciel préinstallé, vous n’y gagnerez pas beaucoup, car vous serez sans doute incapable d’installer vous-même Linux à la place.

Permettez-moi de revenir sur les réponses qui ont été opposées à certains des amendements de nos collègues. En fait, de groupes de travail en groupes de réflexion, cela va fumer dans certains ministères !

Monsieur le secrétaire d’État, je ne comprends pas pourquoi le Gouvernement a déclaré l’urgence sur ce projet de loi alors que, nous l’avons constaté depuis le début de la discussion des articles, les textes ne sont pas prêts. Il y a là contradiction et incohérence. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase !

Je voterai cet amendement, heureux de constater que ce qui était impossible encore en janvier, lors de la promulgation de la loi Chatel, est devenu possible en juillet. Visiblement, en quelques mois, la technologie a connu des progrès foudroyants !

Mes chers collègues, nous avons eu maintes fois l’occasion de défendre cet amendement – sur des textes relatifs à l’énergie, entre autres – qui vise à préserver les tarifs réglementés de l’électricité au-delà de la date du 1er juillet 2010. Nous avons même déposé une proposition de loi sur ce sujet. Je serai donc bref. Ce qui change aujourd’hu...

Mon amendement s’inscrivant dans la droite ligne des souhaits exprimés par M. le secrétaire d’État, je n’ai donc aucune raison de douter qu’il sera adopté sans aucune difficulté § L’abandon des tarifs réglementés se traduirait a contrario par une hausse des prix préjudiciable aux consommateurs, qu’il s’agisse des ménages ou, d’ailleurs,...

C’est de la provocation !

Nous le savons, puisque nous avons voté cette loi !

Il y en aura de plus en plus avec votre politique !

Incroyable !

Demandez l’avis du Gouvernement, c’est lui qui négociera !

Eh oui !

M. Daniel Raoul. Elle n’a pas fait le voyage pour rien !

J’ai bien compris l’esprit de l’amendement n° 835 rectifié. En effet, quand vous emménagez pour des raisons professionnelles, vous êtes obligé de contacter votre fournisseur d’énergie pour qu’il branche l’électricité ou ouvre le compteur à gaz, pour pouvoir disposer le plus vite possible de votre local. Là où le bât blesse, c’est que vous ne c...

Le sous-amendement n° 1077 visait à la fois les tarifs réglementés du gaz et de l’électricité. Le sous-amendement n° 1067 rectifié, pour sa part, qui est similaire au sous-amendement de nos collègues du groupe CRC, couvre un champ moins large. L’amendement n° 835 rectifié part d’une très bonne intention : il vise à mettre fin aux pratiques abu...

Je ne vous souhaite pas de vous retrouver dans cette situation !

Qui dit mieux ?