Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions de Daniel Salmon
1703 interventions trouvées.
La concertation organisée sur le PLOA est déjà, pour nous, largement insuffisante. La participation des citoyens a été organisée avec des mois de retard, en toute discrétion et via un questionnaire accessible durant quinze jours seulement. Le manque de pluralisme des débats a également été dénoncé. Toutefois, la qualité et la crédibilit...
Certes, le Sénat et les parlementaires ont toute légitimité pour formuler des propositions dans le cadre des concertations sur l’orientation de notre agriculture. Mais les propositions portées par ce texte figuraient déjà dans un rapport sénatorial, qui semblait bien suffisant pour contribuer aux travaux en cours. Il est tout aussi problématiq...
Ces réformes structurantes sont proposées à la veille de discussions sur la loi relative au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels. Là encore, nous sommes dans un contretemps démocratique, qui dénote un mépris du dialogue avec la société civile et les partenaires sociaux, et ce dans un co...
Rappelons que, si l’Anses a retiré l’autorisation d’utiliser du S-métolachlore, c’est en application directe d’un règlement européen : ni plus, ni moins. Rappelons aussi que ses conclusions rejoignent celles de l’autorité européenne de sécurité des aliments (European Food Safety Authority), qui fait état de préoccupations critiques pour...
Doit-on inscrire dans notre droit un renoncement à faire de la France un pionnier en termes de progrès environnemental, social et sanitaire ? Cela nous paraît aller contre le sens de l’Histoire. Alors que les sécheresses et les preuves des impacts des pesticides, ainsi que la pollution de notre ressource en eau, devraient nous pousser à accélér...
L'institution d'un haut-commissaire à la compétitivité des filières agricoles et agroalimentaires françaises nous semble non seulement inutile, mais aussi contreproductive. L'article 1er vise à faire de la compétitivité-prix l'axe premier des politiques agricoles, alors que cet axe correspond à la course au moins-disant social et environnement...
Je n’ai jamais dit cela !
L'institution d'un haut-commissaire à la compétitivité des filières agricoles et agroalimentaires françaises nous semble non seulement inutile, mais aussi contreproductive. L'article 1er vise à faire de la compétitivité-prix l'axe premier des politiques agricoles, alors que cet axe correspond à la course au moins-disant social et environnement...
L'institution d'un haut-commissaire à la compétitivité des filières agricoles et agroalimentaires françaises nous semble non seulement inutile, mais aussi contreproductive. L'article 1er vise à faire de la compétitivité-prix l'axe premier des politiques agricoles, alors que cet axe correspond à la course au moins-disant social et environnement...
L'institution d'un haut-commissaire à la compétitivité des filières agricoles et agroalimentaires françaises nous semble non seulement inutile, mais aussi contre-productive. L'article 1er vise à faire de la compétitivité-prix l'axe premier des politiques agricoles, alors que cet axe correspond à la course au moins-disant social et environnemen...
M. Daniel Salmon. Pour vous montrer que nous ne sommes pas dogmatiques, nous allons voter cet amendement qui va dans le bon sens, celui de la transparence.
Cet amendement vise à réorienter le fonds prévu à l'article 3, axé presque exclusivement sur la recherche d'une compétitivité-prix via l'investissement, ce qui n'est pas souhaitable, vers une politique agricole prenant en compte une véritable définition de la compétitivité dans ses dimensions économique, sociale, environnementale et sani...
– sont trop petites. On est toujours dans ce rêve américain du toujours plus grand, avec plus de mécanisation.
Il convient, selon moi, d'orienter ces fonds vers une agriculture intensive en emplois et respectueuse de l'environnement, et non forcément vers des exploitations plus grandes et faisant la part belle à toujours plus de mécanisation.
Cet amendement vise à réorienter le fonds prévu à l'article 3, axé presque exclusivement sur la recherche d'une compétitivité-prix via l'investissement, ce qui n'est pas souhaitable, vers une politique agricole prenant en compte une véritable définition de la compétitivité dans ses dimensions économique, sociale, environnementale et sani...
Cet amendement vise à réorienter le fonds prévu à l'article 3, axé presque exclusivement sur la recherche d'une compétitivité-prix via l'investissement, ce qui n'est pas souhaitable, vers une politique agricole prenant en compte une véritable définition de la compétitivité dans ses dimensions économique, sociale, environnementale et sani...
– sont trop petites. On est toujours dans ce rêve américain du toujours plus grand, avec plus de mécanisation.
– sont trop petites. On est toujours dans ce rêve américain du toujours plus grand, avec plus de mécanisation.
Il convient, selon moi, d'orienter ces fonds vers une agriculture intensive en emplois et respectueuse de l'environnement, et non forcément vers des exploitations plus grandes et faisant la part belle à toujours plus de mécanisation.
Il convient, selon moi, d'orienter ces fonds vers une agriculture intensive en emplois et respectueuse de l'environnement, et non forcément vers des exploitations plus grandes et faisant la part belle à toujours plus de mécanisation.
