"L’article 10 est absolument essentiel pour la suite. Dans l’exemple que vous citez, le directeur d’école aura une base juridique suffisamment solide pour faire ce qu’il souhaitera, et il aura évidemment son ministre avec lui."
Porter un foulard supposément islamique, c'est pour vous faire du pro...
Vous ne sortirez de l'ambiguïté quand n'admettant que vous ne pouvez pas attribuer d'office un sens religieux à un objet qui n'a pas nécessairement un sens religieux.
Et, effectivement, vous ne sortirez de l'ambiguïté qu'aux dépens de l'idéologie LR, qui attribue forcément au voile un sens religi...
"Comme avant la loi de 2004, un contentieux va surgir, et le juge dira que la loi est claire, qu’elle n’interdit pas le port du voile aux accompagnateurs, et que le directeur d’école a donc tort."
Vous allez faire croire à qui sans rire que le foulard supposé religieux, et supposé islamique, va f...
Dites-leur qu'il y a un contresens sur la laïcité, que tout le monde s'est trompé, et ils vont fuir en courant. En fait ils ne font qu'attiser l'islamophobie ambiante, ils ne sont pas honnêtes, les médias marchent pour l'extrémisme.
Je vous rassure, il n'y a aucun prosélytisme par les femmes voilées lors des sorties scolaires, mais alors aucun, et ceux qui disent le contraire sont de fieffés menteurs.
Demain, un intervenant qui entrera dans une classe ne pourra pas afficher sa croyance en vertu non pas de la proposition de loi, mais de l’arrêt du 23 juillet 2019 de la cour administrative d’appel de Lyon
Pour la énième fois, comment savez-vous que l'intervenant affiche sa religion puisque vous...
En faisant un contre-sens sur le sens de "sans distinction de religion" ? Elle est belle la France des Lumières...
Enfin, pas tout le monde, heureusement.
Monsieur le ministre devrait aller faire un tour dans les cantines scolaires des écoles classés en Rep ou Rep + du 93, notamment dans les maternelles. À l'heure du repas, il y verrait un nombre impressionnant de femmes voilées, une ou presque à chaque table des élèves, mais cela ne pose pas de pr...
"Il a comparé cette proposition de loi avec la loi de 2004, dont je suis un très fervent partisan"
Vous savez qu'une jeune fille est musulmane uniquement parce qu'elle porte un foulard ?
"En quoi le fait de voir une femme voilée, ou toute autre personne pourtant un signe ostensible d’appartenance à une religion, quelle qu’elle soit,..."
Comment savez-vous que le foulard est religieux ? Et qui plus est islamique ? Si vous faites la même erreur que vos adversaires, vous ne risquez ...
"dans certains pays, des femmes risquent la mort, car elles refusent de porter le voile,"
En France les élèves risquent l'exclusion scolaire si elles refusent de l'enlever en cours. Et, entre nous, l'exclusion scolaire, c'est la mort sociale, car on n'est rien sans instruction, et la mort sociale...
"parce qu’il est utopique d’imaginer qu’un enfant de quatre, six ou huit ans est capable de discernement, et de faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant,"
ils ne vont pas faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant, mais par contre ils vont faire la différen...
Cela revient surtout à reconnaître le voile comme objet religieux alors que des femmes non musulmanes portent le voile comme des musulmanes, j'en ai été souvent témoin par moi-même. C'est donc de la pure discrimination religieuse sur la base du type physique de la personne qui porte le voile, ce ...
"J’ai trop vu, lorsque j’étais enseignante, des jeunes filles habillées à l’européenne être du jour au lendemain contraintes – ce sont elles qui me le disaient – de s’habiller avec des vêtements les couvrant de la tête aux pieds !"
Faites des lois afin que les services sociaux puissent enquêter a...
Au nom de quel droit allez-vous demander aux gens de s'habiller comme vous vous voulez ? Et qu'est-ce qui prouve que son foulard est religieux, vous avez le don de voyance ? Et même si l'est ? La non-discrimination légale impose de ne pas prendre en compte les objets religieux, c'est inscrit dans...
55 commentaires
Suite aux propos de Jean-Michel Blanquer le 29/10/2019, aristide a dit le 07/11/2019 :
"L’article 10 est absolument essentiel pour la suite. Dans l’exemple que vous citez, le directeur d’école aura une base juridique suffisamment solide pour faire ce qu’il souhaitera, et il aura évidemment son ministre avec lui." Porter un foulard supposément islamique, c'est pour vous faire du pro...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Alain Joyandet le 29/10/2019, aristide a dit le 07/11/2019 :
Vous ne sortirez de l'ambiguïté quand n'admettant que vous ne pouvez pas attribuer d'office un sens religieux à un objet qui n'a pas nécessairement un sens religieux. Et, effectivement, vous ne sortirez de l'ambiguïté qu'aux dépens de l'idéologie LR, qui attribue forcément au voile un sens religi...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Alain Joyandet le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
"Comme avant la loi de 2004, un contentieux va surgir, et le juge dira que la loi est claire, qu’elle n’interdit pas le port du voile aux accompagnateurs, et que le directeur d’école a donc tort." Vous allez faire croire à qui sans rire que le foulard supposé religieux, et supposé islamique, va f...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pierre-Yves Collombat le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
Dites-leur qu'il y a un contresens sur la laïcité, que tout le monde s'est trompé, et ils vont fuir en courant. En fait ils ne font qu'attiser l'islamophobie ambiante, ils ne sont pas honnêtes, les médias marchent pour l'extrémisme.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de David Assouline le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
Je vous rassure, il n'y a aucun prosélytisme par les femmes voilées lors des sorties scolaires, mais alors aucun, et ceux qui disent le contraire sont de fieffés menteurs.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Philippe Dallier le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
Demain, un intervenant qui entrera dans une classe ne pourra pas afficher sa croyance en vertu non pas de la proposition de loi, mais de l’arrêt du 23 juillet 2019 de la cour administrative d’appel de Lyon Pour la énième fois, comment savez-vous que l'intervenant affiche sa religion puisque vous...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Michel Blanquer le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
En faisant un contre-sens sur le sens de "sans distinction de religion" ? Elle est belle la France des Lumières... Enfin, pas tout le monde, heureusement.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Michel Blanquer le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
Monsieur le ministre devrait aller faire un tour dans les cantines scolaires des écoles classés en Rep ou Rep + du 93, notamment dans les maternelles. À l'heure du repas, il y verrait un nombre impressionnant de femmes voilées, une ou presque à chaque table des élèves, mais cela ne pose pas de pr...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Michel Blanquer le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
"Il a comparé cette proposition de loi avec la loi de 2004, dont je suis un très fervent partisan" Vous savez qu'une jeune fille est musulmane uniquement parce qu'elle porte un foulard ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Sophie Taillé-Polian le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
"En quoi le fait de voir une femme voilée, ou toute autre personne pourtant un signe ostensible d’appartenance à une religion, quelle qu’elle soit,..." Comment savez-vous que le foulard est religieux ? Et qui plus est islamique ? Si vous faites la même erreur que vos adversaires, vous ne risquez ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Annick Billon le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
"dans certains pays, des femmes risquent la mort, car elles refusent de porter le voile," En France les élèves risquent l'exclusion scolaire si elles refusent de l'enlever en cours. Et, entre nous, l'exclusion scolaire, c'est la mort sociale, car on n'est rien sans instruction, et la mort sociale...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Annick Billon le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
"parce qu’il est utopique d’imaginer qu’un enfant de quatre, six ou huit ans est capable de discernement, et de faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant," ils ne vont pas faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant, mais par contre ils vont faire la différen...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Samia Ghali le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
Cela revient surtout à reconnaître le voile comme objet religieux alors que des femmes non musulmanes portent le voile comme des musulmanes, j'en ai été souvent témoin par moi-même. C'est donc de la pure discrimination religieuse sur la base du type physique de la personne qui porte le voile, ce ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Sylvie Goy-Chavent le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
"J’ai trop vu, lorsque j’étais enseignante, des jeunes filles habillées à l’européenne être du jour au lendemain contraintes – ce sont elles qui me le disaient – de s’habiller avec des vêtements les couvrant de la tête aux pieds !" Faites des lois afin que les services sociaux puissent enquêter a...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean Louis Masson le 29/10/2019, aristide a dit le 06/11/2019 :
Au nom de quel droit allez-vous demander aux gens de s'habiller comme vous vous voulez ? Et qu'est-ce qui prouve que son foulard est religieux, vous avez le don de voyance ? Et même si l'est ? La non-discrimination légale impose de ne pas prendre en compte les objets religieux, c'est inscrit dans...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires