Réforme des retraites

Oui ! nous aurions souhaité avoir connaissance des problèmes de calcul qu’a évoqués M. le ministre. Nous aurions aimé recevoir de votre ministère, de vous, monsieur le ministre, trois ou quatre pages posant la problématique. Cela nous aurait « mis à niveau ». Nous n’avons pas les éléments de comparaison. Voilà quel était le premier point que je...

C’est vous qui parlez : vous demandez un rapport ! Par ailleurs, il n’y a pas de proposition. Vous faites confiance au ministre

La seule chose qui se trouve dans le projet de loi, c’est que les portes sont laissées ouvertes et que nous pourrons rediscuter de la question plus tard. En tant que commissaires de la commission des affaires sociales, nous n’avons pas reçu de document soulevant cette problématique : c’est dommage !

Je serai bref. Je regrette que, malgré toutes les explications que le ministre a bien voulu fournir, et je l’en remercie, il n’y ait pas eu plus d’avancées dans cet article sur les polypensionnés. Comme le texte laisse des portes ouvertes, nous ne pouvons pas nous y opposer. Toutefois, le Gouvernement a la possibilité d’avancer très rapidemen...

J’avais prévu de défendre mon amendement n° 253, et non d’intervenir sur l’article 3. Il se trouve en effet que j’ai été empêché de présenter cet amendement parce qu’il s’est vu appliquer, de manière aussi incompréhensible que brutale, l’article 40 de la Constitution. Je me permets de souligner que l’article 3 sera beaucoup moins intéressant d...

M. Jean Desessard. On devrait tout de même avoir le droit de protéger les humains ! On devrait tout de même avoir le droit de protéger les enfants qui travaillent dans certains pays, et aussi de garantir les droits sociaux des hommes et des femmes dans notre pays !

En l’occurrence, si l’entretien a lieu à la demande des assurés, ceux-ci seront obligés d’engager la démarche.

M. Jean Desessard. Or, monsieur le secrétaire d’État, vous le savez, l’administration française fonctionne parfaitement… Dès qu’on téléphone, on obtient immédiatement une réponse… En fait, le temps d’attente avant d’accéder aux opérateurs des plateformes téléphoniques est… plus ou moins long !

En définitive, si l’entretien n’est pas systématique, c’est pour celui qui en fait la demande qu’il engendrera des coûts supplémentaires. Dès lors que l’entretien n’est pas obligatoire, l’administration dira : « Ah ! Encore un mauvais coucheur, quelqu’un qui va nous poser des tas de questions ! ». Et, comme on n’a pas pris l’habitude d’établir ...

Eh oui ! Au service de qui sont-ils effectivement ? C’est une question que je pose ! Puisqu’on me dit qu’ils travaillent beaucoup, je leur demande de se reposer et de moins censurer !

M. Jean Desessard. Je ne pouvais être présent dans l’hémicycle cet après-midi, car je participais à la manifestation !

Je pensais n’y faire qu’un petit tour, mais il y avait tellement de monde que j’ai été retardé ! C’est la raison pour laquelle je n’arrive que maintenant…

Aux termes de l’article 1er bis A, « avant le 31 mars 2018, le Conseil d’orientation des retraites remet au Gouvernement et au Parlement un rapport faisant le point sur la situation financière des régimes de retraites, l’évolution du taux d’activité des personnes de plus de 55 ans, l’évolution de la situation de l’emploi – j’espère tout ...

En effet, nous souhaitons des emplois pour les seniors, mais pas de n’importe quelle qualité : un taux d’emploi élevé ne garantit pas que les emplois en question ne seront pas précaires. Notre amendement vise donc à exclure les emplois précaires, à temps partiel ou en intérim de l’objectif de progression du taux d’emploi des seniors, car en ell...

Les Verts et les écologistes du Sénat voteront contre cet article pour quatre raisons. Tout d’abord, il est bavard. C’est un article qui pourrait être un décret ; il n’a pas sa place dans la loi. On sait très bien qu’il y a trop de choses dans la loi : il est donc inutile. Ensuite, il est redondant, car il définit le rôle du Conseil d’orienta...

M. Jean Desessard. Monsieur le centriste qui venez de parler du bouclier fiscal, vous n’êtes pas le seul à pouvoir dire que vous allez être entendu par le Gouvernement. Nous pourrions, nous aussi, dire que nous allons l’être puisque nous sommes contre le bouclier fiscal depuis sa création ! Et je rappelle que, si les centristes ne l’avaient pas...

Qui vous dit que, en votant cet article, vous ne commettez pas encore une grave erreur que vous regretterez plus tard ? Peut-être serez-vous les premiers à la regretter à droite ! Alors, mieux vaudrait ne pas voter le présent projet de loi. Monsieur Virapoullé, entendez-vous, dans l’île de la Réunion, la souffrance des gens ?

Entendez-vous la souffrance de ces gens qui en ont marre, qui se demandent s’ils parviendront à payer leur logement, à trouver un travail ; entendez-vous la souffrance de ces jeunes qui ne trouvent pas d’emploi ? Croyez-vous que ces gens-là vont accepter éternellement de subir tout ce qu’on leur fait endurer alors que, par ailleurs, des banques...

Vous refusez le dialogue social. Pour se faire entendre, les syndicats, qui sont opposés à votre réforme, vont encore se mobiliser demain. Un débat de société aurait permis aux Français de s’exprimer, de donner leur avis. Or, que s’est-il passé ? Vous avez refusé le référendum qui était pourtant une occasion de répondre à des questions majeure...

… quels modes de financement retenir ? Qui va payer ? À quel âge doit-on partir ? Vous nous reprochez de nous opposer à votre projet Mais nous en avons tout de même le droit ! D’ailleurs, je suis très surpris que le sous-amendement de Mme Panis ait fait l’objet d’un scrutin public. Les sénateurs présents en séance publique discutent des amend...