Interventions de Marie-Noëlle Lienemann

Nous avons eu ce débat en commission, le président de notre commission exerçant une scrupuleuse vigilance pour éviter la multiplication de ces demandes de rapport : elles jalonnent les textes législatifs, mais 80 % des rapports demandés ne sont pas fournis, et nous-mêmes sommes à peine émus qu’il en soit ainsi. En outre, un groupe de travail a...

Parfaitement !

Eh oui !

Cet amendement doit en effet être retiré. Nous débattons beaucoup de l’économie circulaire et du made in France, et donc de notre capacité à disposer d’emplois non délocalisables. En Allemagne, le taux d’utilisation des services locaux et des entreprises nationales est plus important que le nôtre dans de nombreux secteurs. De manière à ...

Parmi ces critères, on trouve l’insertion des jeunes, l’insertion sociale, ainsi que d’autres éléments, comme les qualités environnementales, les kilomètres parcourus, l’effet de serre et tout le bataclan, mais franchement, rien de tout cela n’est réellement contraignant. Ce pays doit faire des efforts culturels ! Observons, par exemple, notre...

Tout à fait, il faudra mesurer les effets !

Monsieur le rapporteur, 70 000 habitants, n’est-ce pas un seuil trop élevé ?

Ce n’est pas la même chose !

Un seuil de 50 000 habitants !

Oui, 50 000 habitants, c’est bien !

Je veux plaider en faveur de l’amendement de la commission des lois ainsi rectifié. Madame la secrétaire d'État, le monde de l’artisanat est inquiet. Une sorte de polarisation risque de s’installer entre le monde de l’artisanat – les petites entreprises, eu égard à la nature des emplois qu’elles créent, contribuent aussi, il faut bien le dire...

C’est tout l’objet du schéma que de savoir ce qui sera dedans !

Écoutez-les !

Je peux vous dire qu’ils sont inquiets ! Ce sont eux qui le demandent !

Je salue également l’engagement pris par Mme la secrétaire d’État. Il était très important d’entendre le Gouvernement sur ce point, même s’il est préférable de suivre l’avis du rapporteur et de trancher la question en commission mixte paritaire.

Madame la présidente, je présenterai cet amendement en votre nom puisque c’est vous qui l’avez déposé, avec bien sûr le soutien de notre groupe. Cet amendement est identique à l’amendement n° 44, qui vient d’être présenté. Comme l’a souligné notre collègue Tandonnet, il concerne les centres de lutte contre le cancer. Nous souhaitons entendre l...

Non, je le retire, madame la présidente.

Cet amendement est retiré, monsieur le président.

Je voudrais convaincre notre collègue Desessard qu’il s’agit ni de défiance à l’égard des jeunes, ni de les empêcher de participer à la vie associative, ni même simplement d’une crainte de les voir attirés par des associations malveillantes, de type sectaire, djihadiste ou autres.

Parce que le risque est réel.