Interventions en hémicycle de Nicole Bricq

Nous sommes d'accord !

Et alors ?

Cela ne vous étrangle pas de dire cela ?

À l'heure de la mondialisation, cela ne veut rien dire !

Nous attendons la suite !

Oh les pauvres !

C'est raisonnable !

C'est un excellent argument !

Et pour les chiens et les chats, vous ne faites rien ?

Cet amendement est dû à l'inventivité de notre collègue Michel Charasse.

Monsieur le président Arthuis, vous avez qualifié le projet de loi dont nous débattons « d'admirable », car il met en rapport les minima sociaux et l'impôt sur la fortune. Par cet amendement, notre groupe vous invite à traduire encore plus concrètement cette mise en rapport entre minima sociaux et ISF. Je vous rappelle que l'ISF, qui s'appelai...

... a été créé à l'origine pour financer le revenu minimum d'insertion. Depuis, le système a évolué et, en vertu de la loi du 18 décembre 2003, la gestion du RMI a été transférée aux départements. Nous savons, comme l'a rappelé notre collègue Guy Fischer, que le transfert n'a pas été opéré dans de bonnes conditions. Alors que les départements ...

Les affectations budgétaires sont à géométrie variable !

Je m'adresserai à Philippe Marini et à Alain Lambert. Mes chers collègues, sauf le respect que je vous dois, j'ai envie de vous dire...

... ce que l'on dit à des garnements pris en faute : « Vous n'avez pas honte ? »

Je le dis gentiment !

Vous demandez le beurre, l'argent du beurre, et je n'ose pas dire la suite !

Je comprends bien les contraintes techniques du service de la séance, mais il est vrai que l'organisation de nos débats a eu pour effet de scinder les deux questions du bouclier fiscal et de l'ISF. Pourtant, M. Denis Badré a raison : notre discussion porte sur les deux. Le groupe socialiste ne peut que voter contre ces amendements identiques, ...

Depuis tout à l'heure - depuis plusieurs années, d'ailleurs -, vous ne vous épargnez aucune gesticulation pour tuer un impôt qui ne vous convient pas.

Monsieur le président, j'ai défendu cet amendement ce matin.