Interventions en commissions de Philippe Marini

Nous commençons l'examen des amendements de première partie par deux amendements présentés par notre rapporteure générale.

Nous passons aux amendements extérieurs, portant d'abord sur le barème de l'impôt sur le revenu.

Si les différents taux procèdent de la même démarche, les seuils ne sont pas toujours les mêmes.

C'est cher, mais n'est-ce pas une question de principe ?

Nous peinons à comprendre si cette mesure est fidèle à ses objectifs initiaux. C'est davantage un - petit - arrosage qu'une prime pour l'emploi.

Ne l'avez-vous pas déjà voté dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale ?

La formulation proposée est plus élégante.

A l'initiative de M. Jégou.

Vous ferez plus l'an prochain !

A titre personnel, je suis favorable à un tel allongement de l'épargne, mais je ne vois pas le contexte s'y prêter. Pour une fois que je témoigne de la sympathie à un amendement du groupe CRC, je ne le voterai pas !

C'est une dépense supplémentaire !

Si l'amendement est adopté, cela coûtera plus cher !

Bientôt, vous proposerez un impôt sur les moins-values...

Qui peut le plus peut le moins !

N'hésitez pas à déposer des amendements !

Une réunion du bureau fixera notre feuille de route.

Ce serait pourtant cohérent avec ce que vous avez adopté sur les droits de succession...

On ne l'emporte pas avec soi ! Il faut tout dépenser !

Votre démarche est intéressante, mais elle n'est pas aboutie. M. Charasse avait de l'affection pour cette méthode, consistant à proposer la création d'une taxe pour évoquer une mesure qui n'est pas du domaine de la loi de finances. Nous devrions cependant épuiser notre compétence et caractériser non seulement l'assiette, mais aussi le taux de v...

A Helsinki, on paye son taxi, on achète une orange au marché, par carte bleue ! Il n'y a pas d'argent liquide. C'est un amendement d'appel.