Amendement N° 88 4ème rectif. (Adopté)

Engagement de la procédure accélérée pour l'examen de projets de loi

Discuté en séance le 11 septembre 2013
Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Favorable

Déposé le 11 septembre 2013 par : MM. Dallier, P. André, Bécot, Belot, Mme Bouchart, MM. J. Boyer, Cambon, Capo-Canellas, Cardoux, Mme Cayeux, MM. Chauveau, Cléach, Cointat, Couderc, de Montgolfier, Mmes Debré, Deroche, MM. Détraigne, P. Dominati, Gilles, Mmes Goy-Chavent, Giudicelli, MM. Grignon, Houel, Mme Jouanno, MM. Lefèvre, Leleux, Mayet, Milon, Pierre, Pinton, Reichardt, Mme Sittler, M. Billard, Mme Mélot, MM. Revet, Bas, de Legge, Gaillard, B. Fournier, Merceron.

Photo de Philippe Dallier Photo de Pierre André Photo de Michel Bécot Photo de Claude Belot Photo de Natacha Bouchart Photo de Jean Boyer Photo de Christian Cambon Photo de Vincent Capo-Canellas Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Caroline Cayeux Photo de Jean-Pierre Chauveau Photo de Marcel-Pierre Cléach Photo de Christian Cointat 
Photo de Raymond Couderc Photo de Albéric de Montgolfier Photo de Isabelle Debré Photo de Catherine Deroche Photo de Yves Détraigne Photo de Philippe Dominati Photo de Bruno Gilles Photo de Sylvie Goy-Chavent Photo de Colette Giudicelli Photo de Francis Grignon Photo de Michel Houel Photo de Chantal Jouanno Photo de Antoine Lefèvre 
Photo de Jean-Pierre Leleux Photo de Jean-François Mayet Photo de Alain Milon Photo de Jackie Pierre Photo de Louis Pinton Photo de André Reichardt Photo de Esther Sittler Photo de Joël Billard Photo de Colette Mélot Photo de Charles Revet Photo de Philippe Bas Photo de Dominique de Legge Photo de Yann Gaillard 
Photo de Bernard Fournier Photo de Jean-Claude Merceron 

Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :

... – Le chapitre III du titre Ierdu livre Ierdu code de la consommation est complété par un article L. 113-... ainsi rédigé :

« Art. L. 113-... – À partir du 1erjanvier 2016, tout exploitant de parc de stationnement payant affecté à un usage public est tenu d’appliquer au consommateur, en dehors de toute formule d’abonnement ou de tarification journalière, une tarification à la minute lorsque le coût du service est déterminé a posteriori. »

Exposé Sommaire :

Le présent amendement, qui avait été adopté à l’unanimité de la Haute Assemblée lors de l’examen de la loi de protection des consommateurs en décembre 2011, vise à imposer la facturation à la minute dans les parkings publics payant.

Le paiement de ces prestations est en effet, le plus souvent, exigible à la sortie.

Dans la majorité des cas, l’usager est contraint, à défaut d’avoir souscrit une formule d’abonnement ou de profiter d’une offre spécifique globale (par exemple « tarif week-end » ou « forfait cinéma »), de s’acquitter du prix total de chaque heure de stationnement débutée.

Un automobiliste insérant son ticket de sortie dans une borne automatique de paiement après une heure et une minute de stationnement se voit ainsi facturer deux heures pleines.

Pourtant, dans de nombreux autres domaines d’activités économiques, la loi a prévu, au bénéfice des consommateurs, des dispositifs permettant, lorsque le prix de la prestation est déterminé a posteriori, d’ajuster le prix à payer au regard de la prestation réellement consommée. C’est par exemple le cas en matière de téléphonie mobile avec la facturation à la seconde, ou pour les trajets autoroutiers où le prix est calculé à la sortie en fonction de la distance parcourue.

Cette situation, en la défaveur de l’utilisateur, nuit en outre à l’objectif de gestion des flux de stationnement par la rotation optimale des emplacements de stationnement disponibles puisque les utilisateurs sont incités à « rentabiliser » et utiliser pleinement les heures débutées.

Or, les bornes automatiques à l’entrée et la sortie des parkings, conjuguées au paiement a posteriori par l’usager, permettraient aisément de quantifier précisément la durée effective de stationnement, et d’adapter le prix à payer en fonction de la durée exacte d’utilisation du service.

Les arguments tirés des éventuelles contraintes techniques, avancés à l’Assemblée Nationale par le rapporteur ou le gouvernement pour repousser un amendement similaire, ne sauraient quant à eux être valablement retenus : le délai proposé d’un an et demi doit permettre aux opérateurs de procéder aux adaptations nécessaires, et sans renouveler l’intégralité du matériel.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion