Amendement N° 277 rectifié (Retiré)

Organisme extraparlementaire

Discuté en séance le 7 juillet 2016
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 4 juillet 2016 par : M. Bizet, Mme Troendlé, MM. Milon, Vasselle, César, Grosperrin, Kennel, Mme Morhet-Richaud, M. Danesi, Mme Gruny, MM. de Raincourt, Trillard, Carle, Cardoux, del Picchia, Cornu, Vaspart, Dufaut, Emorine, Mme Cayeux, MM. Doligé, Rapin, Longuet, Chaize, Grand, Allizard, Le Scouarnec, Laménie, J.P. Fournier, Bonhomme, Charon, Masclet, Revet.

Photo de Jean Bizet Photo de Catherine Troendle Photo de Alain Milon Photo de Alain Vasselle Photo de Gérard César Photo de Jacques Grosperrin Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de René Danesi Photo de Pascale Gruny Photo de Henri de Raincourt 
Photo de André Trillard Photo de Jean-Claude Carle Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Robert del Picchia Photo de Gérard Cornu Photo de Michel Vaspart Photo de Alain Dufaut Photo de Jean-Paul Emorine Photo de Caroline Cayeux Photo de Éric Doligé Photo de Jean-François Rapin 
Photo de Gérard Longuet Photo de Patrick Chaize Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Pascal Allizard Photo de Michel Le Scouarnec Photo de Marc Laménie Photo de Jean-Paul Fournier Photo de François Bonhomme Photo de Pierre Charon Photo de Patrick Masclet Photo de Charles Revet 

Alinéa 7, première phrase

Remplacer le mois :

février

par le mois :

mars

Exposé Sommaire :

La modification de la date de conclusion de la convention unique, envisagée dans le but de faciliter la tenue du salon de l’agriculture, n’a lieu d’être que dans le cas particulier de la relation entre la grande distribution et ses fournisseurs. Il est donc proposé de limiter cette modification à ce seul périmètre, et donc à l’article 441-7 du code de commerce.

Rappelons que l’article 441-7-1, co-construit par les opérateurs économiques du B/B, le Gouvernement et le Parlement dans le cadre de la loi « Macron », a justement pour objet de préserver les entreprises couvertes par ce régime, pour beaucoup des PME, des conséquences légales de la guerre que se livrent la grande distribution et ses fournisseurs.

Rappelons également qu’un nombre important d’entre elles n’est pas tourné vers l’alimentaire mais, par exemple, vers le bâtiment, l’automobile ou encore les produits pharmaceutiques.

Soulignons enfin que les négociations s’y passent sans difficulté excessive et que les opérateurs couverts par ce régime sont d’ailleurs totalement absents du psychodrame médiatique annuel auquel donne lieu la conclusion des négociations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Le B/B ne connait en effet pas l’extrême concentration du B/C.

Or, le mois de février est pour ceux-ci essentiel. Il permet tout d’abord aux parties de caler définitivement, au regard des résultats de l’année « n-1 », les équilibres financiers de la convention. Ensuite, pour un grossiste, qui peut compter jusqu’à plusieurs centaines de fournisseurs et donc de conventions à établir, ce mois supplémentaire vient répondre à une contrainte administrative, celle de finaliser la rédaction de ces conventions.

Rappelons que le non-respect de la date limite de conclusion de la convention unique est passible de lourdes sanctions financières et que tenir la date du 1ermars, actuellement dans les textes, est déjà difficile.

Les priver de ce mois, ne manquera pas de tendre significativement la négociation et de placer les opérateurs couverts par l’article 441-7-1 dans une situation inextricable.

Le présent amendement en tire des conséquences en rétablissant, au seul article 441-7-1, la date du 1ermars.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion