Amendement N° 24 (Rejeté)

Accueil des gens du voyage

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Sagesse

Déposé le 30 octobre 2017 par : MM. Fichet, Leconte, Sueur, Mmes Harribey, Gisèle Jourda, MM. Kanner, Kerrouche, Mme Rossignol, M. Jacques Bigot, Mme Cartron, M. Courteau, Mme Lubin, M. Durain, les membres du groupe socialiste, républicain.

Photo de Jean-Luc Fichet Photo de Jean-Yves Leconte Photo de Jean-Pierre Sueur Photo de Laurence Harribey Photo de Gisèle Jourda Photo de Patrick Kanner Photo de Éric Kerrouche Photo de Laurence Rossignol Photo de Jacques Bigot Photo de Françoise Cartron Photo de Roland Courteau Photo de Monique Lubin Photo de Jérôme Durain 

Supprimer cet article.

Exposé Sommaire :

L’article 6 vise à renforcer les sanctions pénales en cas d’occupation en réunion sans titre d’un terrain en vue d’y établir une habitation. Il prévoit le doublement des peines prévues par l’article 322-4-1 du code pénal, qui seraient donc portées à une peine d’emprisonnement de un an et à une amende de 7 500 €. Il applique à cette infraction la procédure de l’amende forfaitaire délictuelle fixée à 500 €, 400 € lorsqu’elle est minorée et 1 000 € lorsqu’elle est majorée. Enfin, il supprime la protection accordée aux véhicules destinés à l’habitation contre les saisies et confiscation.

Les auteurs de l’amendement considèrent que le doublement des peines proposé par l’article 6 ne permettra pas de mieux prévenir les occupations illicites de terrains puisque les sanctions en vigueur s’avèrent déjà faiblement prononcées.

Ils estiment également que la procédure de l’amende forfaitaire délictuelle sera inopérante dès lors qu’elle s’appliquera pour sanctionner l’infraction d’occupation illicite en réunion et non individuelle. Il en est de même de l’assouplissement des conditions de saisies et confiscations de véhicules, en raison des frais de justice liés tant à l’évacuation qu’au gardiennage qu’il faudra engager et des capacités réduites de mobilisation des forces de l’ordre.

Enfin, les auteurs de l’amendement doutent fortement que la faculté de saisir des véhicules destinés à l’habitation procède à une conciliation équilibrée entre la sauvegarde de l’ordre public et la garantie liée à l’inviolabilité du domicile.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion