Amendement N° 965 rectifié (Irrecevable)

Différenciation décentralisation déconcentration et simplification

Avis de la Commission : Irrecevable article 45
( amendement identique : )

Déposé le 7 juillet 2021 par : MM. Jean-Marc Boyer, Duplomb, Daniel Laurent, Mmes Noël, Loisier, MM. Karoutchi, Bouchet, Mme Joseph, MM. Cédric Vial, Étienne Blanc, Mme Belrhiti, MM. Cardoux, Paccaud, Burgoa, de Nicolay, Savary, Mme Pluchet, M. Guerriau, Mme Deroche, MM. Pellevat, Segouin, Brisson, Mme Thomas, M. Calvet, Mmes Bourrat, Berthet, MM. Perrin, Henno, Mme Imbert, MM. Klinger, Chaize, Mandelli, Belin, Favreau, Saury, Bonne, Bouloux, Hingray, Mme Perrot, MM. Longeot, Chasseing.

Photo de Jean-Marc Boyer Photo de Laurent Duplomb Photo de Daniel Laurent Photo de Sylviane Noël Photo de Anne-Catherine Loisier Photo de Roger Karoutchi Photo de Gilbert Bouchet Photo de Else Joseph Photo de Cédric Vial Photo de Étienne Blanc Photo de Catherine Belrhiti Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Olivier Paccaud 
Photo de Laurent Burgoa Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de René-Paul Savary Photo de Kristina Pluchet Photo de Joël Guerriau Photo de Catherine Deroche Photo de Cyril Pellevat Photo de Vincent Segouin Photo de Max Brisson Photo de Claudine Thomas Photo de François Calvet Photo de Toine Bourrat Photo de Martine Berthet 
Photo de Cédric Perrin Photo de Olivier Henno Photo de Corinne Imbert Photo de Christian Klinger Photo de Patrick Chaize Photo de Didier Mandelli Photo de Bruno Belin Photo de Gilbert Favreau Photo de Hugues Saury Photo de Bernard Bonne Photo de Yves Bouloux Photo de Jean Hingray Photo de Évelyne Perrot 
Photo de Jean-François Longeot Photo de Daniel Chasseing 

Après l’article 5 sexies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Le dernier alinéa de l’article L. 515-44 du code de l’environnement est ainsi modifié :

1° À la troisième phrase, les mots : « 500 mètres » sont remplacés par les mots : « une distance égale à dix fois la hauteur de la structure, pale comprise » ;

2° Après la même troisième phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Cette distance est doublée lorsque les installations sont visibles depuis les constructions, immeubles ou zones précitées. »

Exposé Sommaire :

Cet amendement a pour objet de permettre un développement équilibré de l’énergie éolienne qui tienne compte des impacts environnementaux et humains de cette production. Aussi, il propose d’accroître la distance des structures par rapport aux habitations et de la porter de 500 mètres à dix fois la hauteur de l’éolienne. Et il demande que cette distance soit doublée en cas de visibilité des habitations.

En effet, le développement des éoliennes a ses vertus pour la production d’une énergie renouvelable et la transition énergétique. Toutefois, elle crée aussi des préjudices environnementaux pour les riverains. Ceux-ci nécessitent une adaptation de la législation afin de réagir à ces problèmes concrets face au développement croissant des parcs éoliens.

La distance d’éloignement de 500 mètres des zones d’habitation n’est donc plus suffisante. Etablie par la Loi Grenelle II du 10 juillet 2010, elle correspond à l’état des connaissances de l’époque et à la hauteur d’éoliennes allant de 90 à 120 m. Aujourd’hui, les infrastructures atteignent 180 mètres et vont grandir très bientôt jusqu’à 220 mètres.

Par ailleurs, le risque de chute de pales ou de rupture de mât existe. Plusieurs études scientifiques ont démontré que la bonne distance entre une installation et les premières habitations devait être au minimum de 10 fois la hauteur de la structure en bout de pale en cas de chute simple et de 12 fois en cas de chute avec rebond.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Déclaré irrecevable au titre de l'article 45, alinéa 1, de la Constitution par la commission saisie au fond

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion