380 interventions trouvées.
Telle est la question à laquelle il faudrait peut-être réfléchir. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi, tout d’un coup, on sacraliserait ce chiffre de 577, qui ne correspond à rien de sérieux.
M. Charles Pasqua. Sauf à invoquer la raison qui a été développée tout à l’heure, à savoir la recherche à tout prix d’un accord avec l’Assemblée nationale, je ne vois pas en fonction de quoi un chiffre de parlementaires apparaîtrait dans la Constitution, qu’il s’agisse du Sénat ou de l’Assemblée nationale. Car lorsqu’on voudra modifier ce chiff...
Il faut mettre un terme à cette plaisanterie !
Nous sommes souverains !
N’applaudissez pas trop vite, madame ! Le Président de la République souhaite venir s’exprimer devant le Parlement.
En ce qui me concerne, cela ne me gêne absolument pas. Ce qui me dérangerait, c’est qu’il y ait un débat.
Oui, s’il y avait un débat en sa présence, je serais absolument contre. Mais je ne vois pas pour quelle raison le Président de la République serait interdit de venir devant le Parlement. Cela me semble parfaitement déraisonnable. Aussi, je voterai cette disposition.
C’est exact !
Cela dépend par qui !
C’est parce qu’ils n’y sont pas majoritaires, monsieur le rapporteur !
Des noms !
Le nucléaire !
M. Charles Pasqua. Mais cessez donc de soutenir comme cela le patronat !
Très bien !
Oui !
Il n'est pas adopté !
Très bien !
M. Charles Pasqua. Soyez poli, monsieur Desessard !
M. Charles Pasqua. Et M. Roger Karoutchi !