11250 interventions trouvées.
J’ai déjà expliqué l’objet de cet amendement lors de mon intervention ; je n’y reviens donc pas.
La commission des finances demande le retrait de cet amendement ; à défaut, elle émettra un avis défavorable. Je vais essayer de vous en expliquer objectivement les raisons, monsieur Savin. Votre amendement, comme l’a dit M. Kern à l’instant, est un amendement d’appel qui prévoit un certain nombre de transferts de crédits. On peut parfaitement...
Je conclus, madame la présidente. Sur l’action n° 1, Promotion du sport pour le plus grand nombre, il faudra réellement réexaminer les critères d’attribution des crédits. Je vous le dis en toute franchise, monsieur le ministre : les fédérations qui doivent remplir les quatre critères sur le site internet, cela n’est pas possible ! Bien que be...
Bien sûr !
En effet, on n’a pas eu les mêmes échos !
Ce sujet est important et il faut que tout le monde comprenne bien de quoi il s’agit. D’abord, je pense que cet amendement est, budgétairement, bancal. Ensuite, ce qu’a dit Mme la ministre est juste : lorsque l’on inscrit x millions d’euros en crédits de paiement, il faut, en vertu des règles budgétaires, multiplier par trois le montan...
La commission des finances a déjà accepté un amendement de crédits de 4,8 millions d'euros en faveur du programme 219 « Sport ». Porter cet effort à 12,6 millions d'euros comme le propose l'amendement n° II-342 rectifié de Michel Savin mettrait en difficulté le service civique. De plus, il n'y a pas demande réelle en faveur d'une telle augmenta...
Je suis favorable à l'amendement n° 251 rectifié bis de Claude Kern, identique à un amendement de la commission des finances.
M. Didier Guillaume. C’est beaucoup plus objectif !
J’ai dit qu’il vous « piquait » votre fonds de commerce !
Mais oui !
C’est dommage !
C’est énorme !
Très belle argumentation !
De combien la PAC a-t-elle augmenté dans le même temps ?
Tout à fait !
Excellent !
Excellent discours !