"Je pense que nous partageons tous le même objectif, à savoir que des sorties scolaires puissent être organisées avec la participation de parents qui ne portent pas de signes ostentatoires."
En ce 9 décembre, journée de la laïcité, il serait laïc que l'Etat applique enfin la non reconnaissance de...
Le conseil d'Etat n'était pas défavorable au port du foulard, parce qu'il n'était pas défavorable à la laïcité. L'école est obligatoire pour toutes et tous, sans distinction de religion, comme de race ou d'origine, ce qui signifie que si la couleur, l'origine, la religion d'un élève est visible, ...
"En réponse à une question orale posée dans cet hémicycle, j’ai indiqué avoir recommandé aux directeurs d’école d’éviter, lorsqu’ils en ont la possibilité, le port par les parents de signes religieux ostentatoires."
Comment savez-vous que quelque chose est religieux, puisque vous ne reconnaissez ...
Soyez neutre et laïque : cessez d'attribuer un sens religieux à un voile qui ne l'est peut-être pas.
Et puis, même s'il a un sens religieux pour celle qui le porte, la République ne reconnaissant pas les cultes, c'est comme s'il n'était pas religieux en fin de compte.
"Monsieur le ministre, au même titre qu’une soutane ou qu’un kesa bouddhiste, le voile, quel qu’il soit, est non pas un simple accessoire de mode, un simple élément vestimentaire, mais un signe ostentatoire d’appartenance religieuse."
Donc toute personne qui porte un voile est nécessairement de c...
26 commentaires
Suite aux propos de Jean-Michel Blanquer le 15/05/2019, aristide a dit le 09/12/2020 :
"Je pense que nous partageons tous le même objectif, à savoir que des sorties scolaires puissent être organisées avec la participation de parents qui ne portent pas de signes ostentatoires." En ce 9 décembre, journée de la laïcité, il serait laïc que l'Etat applique enfin la non reconnaissance de...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie-Noëlle Lienemann le 15/05/2019, aristide a dit le 05/12/2020 :
Le conseil d'Etat n'était pas défavorable au port du foulard, parce qu'il n'était pas défavorable à la laïcité. L'école est obligatoire pour toutes et tous, sans distinction de religion, comme de race ou d'origine, ce qui signifie que si la couleur, l'origine, la religion d'un élève est visible, ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Viviane Artigalas le 15/05/2019, aristide a dit le 05/12/2020 :
Voilà qui est bien vrai, la fausse laïcité qui sert à s'en prendre à d'innocents foulards...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Michel Blanquer le 15/05/2019, aristide a dit le 05/12/2020 :
"En réponse à une question orale posée dans cet hémicycle, j’ai indiqué avoir recommandé aux directeurs d’école d’éviter, lorsqu’ils en ont la possibilité, le port par les parents de signes religieux ostentatoires." Comment savez-vous que quelque chose est religieux, puisque vous ne reconnaissez ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jacqueline Eustache-Brinio le 15/05/2019, aristide a dit le 05/12/2020 :
Soyez neutre et laïque : cessez d'attribuer un sens religieux à un voile qui ne l'est peut-être pas. Et puis, même s'il a un sens religieux pour celle qui le porte, la République ne reconnaissant pas les cultes, c'est comme s'il n'était pas religieux en fin de compte.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Sylvie Goy-Chavent le 15/05/2019, aristide a dit le 05/12/2020 :
"Monsieur le ministre, au même titre qu’une soutane ou qu’un kesa bouddhiste, le voile, quel qu’il soit, est non pas un simple accessoire de mode, un simple élément vestimentaire, mais un signe ostentatoire d’appartenance religieuse." Donc toute personne qui porte un voile est nécessairement de c...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires