Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Fourcade
1848 interventions trouvées.
Nous vous avons écoutés ; laissez Mme Hermange s’exprimer !
Ce serait une erreur de repousser l’article 25 de ce projet de loi, qui présente, à mon avis, plusieurs avantages. Tout d’abord, il légalise le dossier médical, …
… alors que nous connaissons actuellement de réelles difficultés pour mettre en place le dossier médical personnel, comme l’a souligné tout à l'heure Mme Hermange. Ensuite, l’article 25 permet de décloisonner les rapports entre le médecin du travail et le médecin choisi par l’intéressé, un décloisonnement qui est à la base de la réforme hospit...
Le lien entre le médecin du travail et le médecin traitant permettra d’organiser la prévention pour traiter les éventuels cas de pénibilité. Enfin, cet article présente l’avantage considérable de prévoir un dossier personnel. J’ai écouté avec beaucoup d’intérêt les seize orateurs de l’opposition qui se sont exprimés sur cet article : ils rais...
… alors que nous raisonnons, nous, par individu.
M. Jean-Pierre Fourcade. Mes chers collègues, c’est cela l’humanisme !
L’humanisme ne consiste pas à parler de la catégorie des éboueurs, de celle des personnes qui travaillent avec des marteaux-piqueurs ou de toute autre catégorie. Nous pensons, pour notre part, qu’il y a, au niveau du travail, une mobilité dans les entreprises, …
… et il importe de s’occuper des personnes. C’est pour cette raison que nous sommes favorables à l’article 25 et donc défavorables aux deux amendements identiques.
Vous avez raison !
Comme l’a dit le président Fischer, il n’y a pas d’obstruction !
Nous aussi, chère madame !
On a bien compris aussi !
Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, comme nous allons, au cours de la discussion de cet article 4, entendre beaucoup de répétitions sur l’enjeu du texte de loi en discussion, je tiens à dire deux choses au nom du groupe UMP. D’abord, tout le monde s’accorde à penser qu’il n’y a pas de solutions fiscales au problème...
Ensuite, nous débattons aujourd’hui de l’article 4, qui concerne la durée des cotisations. À cet égard, tout le monde s’accorde à peu près sur une augmentation de cette durée.
M. Jean-Pierre Fourcade. Mais si vous voulez faire financer la totalité de la réforme uniquement par l’allongement de la durée des cotisations, il faut que cette dernière atteigne quarante-six, quarante-sept, voire quarante-huit ans. C’est tout à fait impossible, notamment pour les jeunes que vous essayez de faire descendre dans la rue !
Ils ne peuvent pas envisager un déroulement de carrière dans ces conditions ! Je m’appuie sur deux références qui me paraissent raisonnables : la première, c’est celle de M. Strauss-Kahn et du FMI ; la seconde, c’est celle de l’ancien Premier ministre, Michel Rocard. Tous les deux estiment que l’on est obligé de jouer sur l’âge de départ à la ...
Nous admirons votre confiance !
Très bien !
Quel rapport avec l’amendement ?
