Interventions de Marie-Noëlle Lienemann

On peut faire cela une première fois, puis une deuxième, puis on croit que l’on pourra continuer éternellement ! Eh bien, figurez-vous que non, pour une raison simple : la première fois, les Français peuvent y croire – on va « sauver le système de répartition », « répondre aux problèmes du temps », et « les choses iront mieux pour la Nation » ...

n’aurait eu ce raisonnement !

Laissez-moi vous expliquer pourquoi !

Cet amendement tend à prévoir la revalorisation du point d’indice, qui n’a été augmenté que de 3, 5 %, soit moins que l’inflation. Nous proposons qu’il soit revalorisé de 10 % et que soit inscrit dans le texte l’abandon du gel du point d’indice. Ma collègue du groupe écologiste vient de le rappeler, votre réforme est fondée sur la baisse du no...

Mme Marie-Noëlle Lienemann. Chaque fois que le général de Gaulle a eu un doute sur le soutien des Français, il s’est présenté devant le peuple et a organisé un référendum.

Vous, vous avez peur de le faire ! Or la conséquence de ces attitudes, qui s’accumulent dans le temps et par lesquelles vous théorisez que la bonne politique est celle qui doit être faite contre le peuple, est que celui-ci s’abstient, accumule de la colère, se démoralise face à l’avenir de la France…

Mme Marie-Noëlle Lienemann. … et se tourne vers l’extrême droite.

Mes chers collègues, vous le savez pertinemment, en reportant de deux ans la durée légale du départ à la retraite, vous assumez que vous allez rendre impossible l’arrivée à la retraite dans de bonnes conditions d’un nombre considérable de nos concitoyens. Ils n’en peuvent plus, la plupart du temps ! Écoutez tous leurs témoignages : ceux qui on...

… qui fait que le capital est toujours mieux rémunéré que le travail.

Mme Marie-Noëlle Lienemann. Cela doit s’arrêter ! Retirez le projet !

La baisse des cotisations et des impôts pesant sur les entreprises pour favoriser le dynamisme économique suscite des débats permanents. Or, premièrement, si on veut réindustrialiser, ce n’est pas le principal sujet à traiter ; en effet, il faut tout d’abord éviter le départ des entreprises. Ni le niveau des salaires ni celui des cotisations ...

Il s’agit de proposer un déplafonnement des cotisations qui ne devrait pas être inférieur à 2, 39 % pour les salariés et à 4, 19 % pour les employeurs. Cela ne touchera ni les salariés dont le revenu mensuel est inférieur à 3 666 euros ni les personnes assujetties tant l’effort demandé est modeste. La cotisation employeur, elle, serait tout de...

J’entends notre rapporteure générale de la commission des affaires sociales expliquer que nous avons déjà un taux de prélèvements obligatoires élevé. Néanmoins, ce que nous souhaitons, c’est que les prélèvements obligatoires soient justes. Par exemple, la TVA sur les produits de première nécessité justifierait une baisse des prélèvements oblig...

Il s’agit d’un amendement de repli tendant à déplafonner les cotisations, qui s’inscrit à la suite de la série que nous venons de présenter. Nous avons quelque peu baissé le taux de déplafonnement tant pour les salariés – seuls ceux qui gagnent plus de 3 666 euros seraient concernés, je vous le rappelle – que pour les entreprises. Pourquoi av...

Il avait baissé la TVA !

Madame la rapporteure générale, la thèse selon laquelle l’augmentation raisonnable – nous n’avons pas fait de propositions démesurées – des cotisations patronales de retraite nuirait à la compétitivité des entreprises françaises fait partie, permettez-moi de le dire, des « ronrons » avancés sans preuve.

Justement ! Malgré les 150 milliards d’euros de baisses de cotisations, le déficit commercial se creuse. Pourquoi ? Parce qu’il n’y a plus de stratégie industrielle, …

Mme Marie-Noëlle Lienemann. … parce qu’on a laissé faire le dumping social, parce qu’on a laissé augmenter le prix de l’énergie dans le cadre du marché européen.

Vous avez laissé s’affaiblir tous les éléments de la compétitivité historique de la France par vos choix européens.

Bravo !