Interventions en commissions de Pierre-Yves Collombat

Sauf au civil.

Je félicite mes collègues pour ce travail complet et précis. Ne reste plus qu'à agir... Je voudrais insister sur le problème de la gouvernance, que je connais bien pour avoir beaucoup travaillé sur la Gemapi et le sujet des inondations. En matière d'eau, les tropismes sont évidents : personne ne s'intéresse vraiment à la ressource en tant que ...

En théorie, oui, mais, en pratique, ce n'est pas la même chose. Le problème de la ressource ne retient pas l'attention, contrairement au phénomène des inondations, par exemple, qui, lui, bénéficie d'une large couverture médiatique. De plus, on observe une multitude d'acteurs en présence, mais on n'identifie aucun chef de file désigné pour assu...

Il y a assez de bonnes raisons de ne pas voter cette proposition de loi pour ne pas en ajouter de mauvaises ! Celles-ci n'aident pas à ressouder notre communauté nationale en cette période chaotique et ne font qu'aggraver la situation, alors qu'il faudrait pacifier les choses.

Un pluralisme bien tempéré !

Cela n'engage à rien !

À titre personnel, je ne me sens pas lié par les promesses du candidat Hollande. Ma religion n'est pas faite sur cette question. Les contrôles au faciès sont un problème incontestable, mais comment définir le facies ? Pour les uns, la cagoule est un élément de contrôle. Pour moi, il faudrait contrôler tous les porteurs de valise, qui utilisen...

C'est dommage !

Dans une vie antérieure, vous avez défendu des textes plus intéressants, Monsieur Sueur.

Élu sénateur, j'ai renoncé à mon mandat de maire d'une commune de 2 500 habitants. Moi qui me suis battu pour que cette loi stupide ne soit pas votée, je ne peux être accusé de conflit d'intérêts. Cette proposition de loi est intéressante en ce qu'elle nous invite à élargir notre réflexion. J'ai bien aimé la définition que M. Vandierendonck a ...

En effet, mais ce serait dommage. Depuis trente ans, la gauche combat ce que fait la droite, arrive au pouvoir mais ne modifie rien et la droite fait de même. On dit que l'opinion publique ne comprendrait pas ce revirement, mais on lui a tellement lavé le cerveau que nous risquons effectivement de ne pas pouvoir revenir en arrière.

L'idée selon laquelle le non-cumul des mandats va améliorer le fonctionnement du Parlement est fausse. Les non-cumulards ne sont pas ceux qui travaillent le plus. C'est peut-être bizarre mais c'est ainsi. On lance de fausses pistes pour éviter de régler les problèmes de fond.

Ce fut un travail écrasant.

C'est l'état d'urgence !

C'est un risque permanent !

Le risque est réel ; il n'est pas imminent mais permanent ! Pour qu'il soit imminent, il faudrait une accélération, que la situation soit encore plus dangereuse que maintenant. Ce n'est pas le cas. L'État a les moyens de faire son travail. Personne n'a pu prouver que telle disposition permise par l'état d'urgence était indispensable pour faire...

Le péril est permanent, et le restera !

Alors n'organisez pas ces événements sportifs !

Si l'imminence du péril consiste en la coexistence de la menace et d'événements exceptionnels, il est irresponsable d'organiser ces événements ! Supprimons-les !

N'est-il pas possible de neutraliser ces petits groupes semi-professionnels qui se livrent à des agressions ? Depuis le temps qu'on les voit circuler, je suppose qu'on sait qui ils sont et où ils sont. Est-ce un problème de législation ?