Interventions de René-Paul Savary

Défavorable.

M. René-Paul Savary, rapporteur. Un sous-amendement a été déposé en ce sens, sur lequel la commission a demandé l’avis du Gouvernement.

Au vu de ces explications, l’avis est favorable. Je rectifie donc l’amendement de la commission conformément au sous-amendement de M. Artano.

Défavorable.

Je vous remercie de cette suggestion. Cela me semble important. Nombre de nos concitoyens ont exprimé leur inquiétude à l’égard de cette demande d’effort collectif, qui aura pour effet qu’un certain nombre d’entre nous devra travailler plus longtemps. C’est la raison pour laquelle il est tout à fait indispensable de prendre en compte cette us...

M. René-Paul Savary, rapporteur. Je vous remercie, madame la présidente…

Je suis en cours de parole !

Je vous remercie, madame Éliane Assassi. L’effet de tribune étant passé, revenons à la sérénité des débats.

Si nous proposons une réforme, dont on sait qu’elle peut être difficile à accepter pour certains, c’est dans le but de maintenir notre système de répartition à l’équilibre.

Avec de moins en moins de cotisants…

… et des retraites qui durent de plus en plus longtemps, si nous ne prenons pas nos responsabilités, ce sont les générations futures qui paieront la note, beaucoup plus cher.

Il nous appartient – vous le savez – de poursuivre le débat. Nos concitoyens attendent ce débat sur les inégalités dans la vie professionnelle, inégalités qui se déclinent également dans le système de retraite.

M. René-Paul Savary, rapporteur. Nos concitoyens sont impatients – ils nous l’ont dit

Depuis trois jours, nous avons entendu nombre de discours par ailleurs tout à fait justifiés.

M. René-Paul Savary, rapporteur. Il nous appartient maintenant de passer aux actes. C’est la raison pour laquelle nous sommes défavorables à cette motion tendant au renvoi à la commission, pour mener un travail que nous avons déjà largement fait.

M. René-Paul Savary, rapporteur de la commission des affaires sociales pour l ’ assurance vieillesse. Madame la présidente, mes chers collègues, nous y voilà !

Monsieur le ministre, cela fait quatre ans que nous vous proposons une telle architecture de réforme, non pas parce que nous sommes têtus, mais parce que nous pensons que c’est le meilleur moyen d’équilibrer notre système de retraite et, ce faisant, de le transmettre à nos enfants. Ce système – on le sait – repose sur deux piliers, à savoir la...

Nous aurions commencé par consulter les partenaires sociaux…

… et nous aurions pris en compte les difficultés qu’implique cet effort collectif. Nous allons bien sûr en débattre, mais je ne suis pas certain que le dépôt de 77 amendements identiques de suppression de l’article 7 fasse vraiment avancer le débat…

Je vous propose un avis défavorable aux amendements n° 3680 et 3395, qui tendent à supprimer l'intitulé de cette deuxième partie.