Amendement N° 77 2ème rectif. (Tombe)

Indépendance et impartialité des magistrats ; justice du xxie siècle

Discuté en séance le 5 novembre 2015
Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 3 novembre 2015 par : Mme Gruny, MM. Retailleau, Kennel, Trillard, Mme Hummel, MM. Commeinhes, Lefèvre, Mmes Micouleau, Deromedi, MM. Bizet, Gilles, Doligé, Mmes Des Esgaulx, Cayeux, MM. Grand, Pellevat, Mme Canayer, M. Raison, Mme Di Folco, M. Buffet, Mme Mélot, M. Frassa, Mme Procaccia, MM. Chaize, Bouchet, Mmes Deroche, Giudicelli, M. Pierre, Mme Imbert, M. Mandelli, Mme Troendlé, M. Houel, Mme Morhet-Richaud, MM. Savin, Darnaud, Genest, Mme Lopez, MM. Vaspart, Vasselle, Mme Deseyne, M. Saugey.

Photo de Pascale Gruny Photo de Bruno Retailleau Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de André Trillard Photo de Christiane Hummel Photo de François Commeinhes Photo de Antoine Lefèvre Photo de Brigitte Micouleau Photo de Jacky Deromedi Photo de Jean Bizet Photo de Bruno Gilles Photo de Éric Doligé Photo de Marie-Hélène Des Esgaulx 
Photo de Caroline Cayeux Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Cyril Pellevat Photo de Agnès Canayer Photo de Michel Raison Photo de Catherine Di Folco Photo de François-Noël Buffet Photo de Colette Mélot Photo de Christophe-André Frassa Photo de Catherine Procaccia Photo de Patrick Chaize Photo de Gilbert Bouchet Photo de Catherine Deroche 
Photo de Colette Giudicelli Photo de Jackie Pierre Photo de Corinne Imbert Photo de Didier Mandelli Photo de Catherine Troendle Photo de Michel Houel Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Michel Savin Photo de Mathieu Darnaud Photo de Jacques Genest Photo de Vivette Lopez Photo de Michel Vaspart Photo de Alain Vasselle 
Photo de Chantal Deseyne Photo de Bernard Saugey 

Alinéa 8

Après le mot :

handicap

insérer les mots :

et bénéficiant d’un agrément au niveau national dont les conditions sont définies par décret

Exposé Sommaire :

Amendement de repli par rapport à l’amendement proposant d’établir un monopole des organisations syndicales dans le champ des actions de groupe en matière de discrimination dans le travail.

La définition de la qualité à agir proposée par le projet de loi est très vague s’agissant des associations, à l’inverse des organisations syndicales qui doivent être représentatives au niveau national, de la branche ou de l’entreprise. En effet, seule une condition d’existence depuis au moins 5 ans est exigée, ce qui ouvre cette possibilité à un champ très large d’associations, sans que leur sérieux et leur indépendance puissent nécessairement être attestés.

A l’instar de ce qui est prévu dans la loi relative à la consommation (15 associations nationales de consommateurs agréées ont été reconnues pour introduire une action devant les tribunaux de grande instance), l’objet de cet amendement est d’introduire l’obligation pour les associations de disposer d’un agrément pour pouvoir engager une action collective, agrément qui permettra de garantir le professionnalisme de ces associations, afin d’éviter des procédures abusives. Les modalités d’établissement de cet agrément, et les conditions de son attribution, seront définies par décret.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion