Amendement N° 41 2ème rectif. (Rejeté)

Engagement de la procédure accélérée pour l'examen d'un projet de loi

Discuté en séance le 17 février 2016
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : )

Déposé le 9 février 2016 par : Mme Primas, MM. Raison, Perrin, Nougein, Houel, Mmes Des Esgaulx, Morhet-Richaud, MM. Mouiller, Lemoyne, Mme Cayeux, MM. Vasselle, Doligé, Cardoux, Mme Duchêne, MM. Panunzi, Laufoaulu, Joyandet, Bizet, Mme Duranton, M. B. Fournier, Mme Giudicelli, MM. Revet, Paul, Vaspart, Mmes Deromedi, Deroche, MM. Kennel, Gilles, Mme Deseyne, MM. Husson, J. Gautier, Longuet, Falco, Laménie, Grand, Masclet, Commeinhes, Charon, Pellevat.

Photo de Sophie Primas Photo de Michel Raison Photo de Cédric Perrin Photo de Claude Nougein Photo de Michel Houel Photo de Marie-Hélène Des Esgaulx Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Philippe Mouiller Photo de Jean-Baptiste Lemoyne Photo de Caroline Cayeux Photo de Alain Vasselle Photo de Éric Doligé Photo de Jean-Noël Cardoux 
Photo de Marie-Annick Duchêne Photo de Jean-Jacques Panunzi Photo de Robert Laufoaulu Photo de Alain Joyandet Photo de Jean Bizet Photo de Nicole Duranton Photo de Bernard Fournier Photo de Colette Giudicelli Photo de Charles Revet Photo de Philippe Paul Photo de Michel Vaspart Photo de Jacky Deromedi Photo de Catherine Deroche 
Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Bruno Gilles Photo de Chantal Deseyne Photo de Jean-François Husson Photo de Jacques Gautier Photo de Gérard Longuet Photo de Hubert Falco Photo de Marc Laménie Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Patrick Masclet Photo de François Commeinhes Photo de Pierre Charon Photo de Cyril Pellevat 

I. – Alinéa 10

Supprimer cet alinéa.

II. – Alinéa 13

Remplacer le mot :

supprimés

par les mots :

remplacés par les mots : « protégés au titre des monuments historiques ou »

Exposé Sommaire :

L’article 33 de ce projet de loi a, en principe, pour vocation de « procéder à des coordinations au sein du code de l’environnement ». Toutefois, dans sa rédaction actuelle, il a pour conséquence de modifier le régime juridique de la publicité à proximité des monuments historiques. En effet, tel qu’il est rédigé, cet article a pour conséquence d’étendre l’interdiction de la publicité aux abords de monuments historiques de 100 mètres à plus de 500 mètres. La France compte 43 000 édifices protégés au titre des monuments historiques. En retenant l’hypothèse d’un périmètre d’interdiction de 500 mètres, jusqu’à 40 % des dispositifs publicitaires actuellement implantés dans certaines villes devraient être supprimés. L’impact économique et fiscal serait très négatif, notamment pour les collectivités locales : il diminuerait d’une part le produit de la taxe locale sur la publicité extérieure, et d’autre part les redevances perçues au titre des contrats de mobilier urbain et des concessions d’affichage.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion