Amendement N° 2 3ème rectif. (Retiré)

Relance de la construction en milieu rural

Discuté en séance le 1er juin 2016
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Défavorable

Déposé le 1er juin 2016 par : Mme Morhet-Richaud, M. Grosdidier, Mme Micouleau, MM. Dufaut, Doligé, Mandelli, Vogel, Mmes Imbert, Di Folco, MM. Vaspart, Revet, A. Marc, Raison, Lefèvre, Mmes Duranton, Deroche, MM. César, Gremillet, Mouiller, Mme Lopez, MM. Laménie, Pointereau, Morisset, Kennel, Longuet, Pierre, Mme Estrosi Sassone, MM. Pellevat, Vasselle, Masclet, Chaize, Dallier, Mme Loisier.

Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de François Grosdidier Photo de Brigitte Micouleau Photo de Alain Dufaut Photo de Éric Doligé Photo de Didier Mandelli Photo de Jean Pierre Vogel Photo de Corinne Imbert Photo de Catherine Di Folco Photo de Michel Vaspart Photo de Charles Revet 
Photo de Alain Marc Photo de Michel Raison Photo de Antoine Lefèvre Photo de Nicole Duranton Photo de Catherine Deroche Photo de Gérard César Photo de Daniel Gremillet Photo de Philippe Mouiller Photo de Vivette Lopez Photo de Marc Laménie Photo de Rémy Pointereau 
Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Gérard Longuet Photo de Jackie Pierre Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Cyril Pellevat Photo de Alain Vasselle Photo de Patrick Masclet Photo de Patrick Chaize Photo de Philippe Dallier Photo de Anne-Catherine Loisier 

Après l'article 6

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Au premier alinéa de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, après les mots : « les objectifs poursuivis » sont insérés les mots : « dans les grandes lignes proportionnés en fonction des enjeux ».

Exposé Sommaire :

Cet amendement propose de compléter l’article relatif à la prescription de l’élaboration du plan local d’urbanisme dont la rédaction actuelle a pu conduire à l’annulation des PLU communs au motif de l’insuffisance de définition des objectifs poursuivis par l’élaboration du PLU. En effet, la commune doit définir dans sa délibération prescrivant l’élaboration de son document d’urbanisme des objectifs circonstancier au territoire de la commune, au moins dans les grandes lignes. Or, même si le Conseil d’Etat a légèrement infléchie sa position en permettant aux communes de prendre une seconde délibération pour compléter les objectifs définis dans la première, l’insuffisance des objectifs poursuivis peut conduire à l’annulation totale d’un Plan Local d’Urbanisme. De plus cette seconde délibération doit toutefois être prise dans les moindres délais et antérieurement à la concertation avec les personnes publiques associées. C’est pourquoi, cette réforme de la nature du vice doit permettre de minimiser le risque d’une annulation grandissante des documents d’urbanisme pour ce seul motif.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion