Amendement N° 181 rectifié (Tombe)

Financement de la sécurité sociale pour 2020

Discuté en séance le 30 novembre 2019
Avis de la Commission : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 29 novembre 2019 par : MM. Gremillet, Magras, Pierre, Daniel Laurent, Mmes Bruguière, Deromedi, MM. Duplomb, Raison, Perrin, Bonne, Morisset, Mme Laure Darcos, M. Bernard Fournier, Mmes Richer, Gruny, Morhet-Richaud, MM. Brisson, Reichardt, Charon, Pellevat, Husson, Mmes Noël, Dumas, M. Sol, Mme Chauvin, MM. Rapin, Huré, Grand, Lefèvre, Cambon, Gilles, Saury, Babary, Bonhomme, Mmes Bories, Lassarade, Lamure, M. Meurant, Mme Bonfanti-Dossat, M. Chatillon, Mme Anne-Marie Bertrand, M. Kennel, Mme Sittler, M. Bazin.

Photo de Daniel Gremillet Photo de Michel Magras Photo de Jackie Pierre Photo de Daniel Laurent Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Jacky Deromedi Photo de Laurent Duplomb Photo de Michel Raison Photo de Cédric Perrin Photo de Bernard Bonne Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Laure Darcos Photo de Bernard Fournier Photo de Marie-Pierre Richer 
Photo de Pascale Gruny Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Max Brisson Photo de André Reichardt Photo de Pierre Charon Photo de Cyril Pellevat Photo de Jean-François Husson Photo de Sylviane Noël Photo de Catherine Dumas Photo de Jean Sol Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Jean-François Rapin Photo de Benoît Huré Photo de Jean-Pierre Grand 
Photo de Antoine Lefèvre Photo de Christian Cambon Photo de Bruno Gilles Photo de Hugues Saury Photo de Serge Babary Photo de François Bonhomme Photo de Pascale Bories Photo de Florence Lassarade Photo de Élisabeth Lamure Photo de Sébastien Meurant Photo de Christine Bonfanti-Dossat Photo de Alain Chatillon Photo de Anne-Marie Bertrand Photo de Guy-Dominique Kennel 
Photo de Esther Sittler Photo de Arnaud Bazin 

I. – Alinéa 35

Remplacer le taux :

3, 5 %

par le taux :

1, 5 %

II. – Après l’alinéa 35

Insérer un alinéa ainsi rédigé :

…) Le IV est complété par une phrase ainsi rédigé : « Cet arrêté prend en considération le rapport public établi, chaque année, par le fonds d’indemnisation des victimes de pesticides mentionné à l’article L. 723-13-3 faisant état de ses besoins de financement. » ;

Exposé Sommaire :

Le présent amendement vise à fixer à 1.5 % le plafond de la taxe sur les ventes de produits phytopharmaceutiques, qui sera affectée d’une part, à l’agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) et d’autre part, au fonds d’indemnisation des victimes des pesticides, conformément à ce que préconisait l’évaluation réalisée dans le cadre du rapport de l’Inspection Générale des Finances, de l’inspection Générale des Affaires sociales et du Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux de janvier 2018.

En effet, il y a très fort à penser que le relèvement de la taxe sur les ventes de pesticides instruit par l’article 46 projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020, sera répercuté sur le prix de vente de ces produits et donc in fine, supporté par les agriculteurs. La Caisse Centrale de la Mutualité Sociale Agricole (CCMSA) estime qu’un relèvement d’1 % de cette taxe conduira à une dépense annuelle supplémentaire de 120 euros pour une exploitation moyenne. Afin de limiter l’impact de la hausse du plafond de la taxe sur les ventes des produits phytopharmaceutiques sur le prix final d’achat des produits pesticides par les exploitants, il convient donc de reprendre la préconisation de 2018 et de fixer le taux du plafond à 1.5 % et non à 3.5 % comme le prévoit le projet de loi, en particulier en l’absence d’étude d’impact relative à l’augmentation de ce plafond.

En outre, il convient de préserver la capacité des industriels et des acteurs économiques à pouvoir investir dans la recherche et le développement et de nouvelles solutions de protection des cultures qui seront à la fois bénéfiques pour les utilisateurs et pour l’environnement.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion