Amendement N° COM-115 (Rejeté)

Commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale

Respect des principes de la république

Déposé le 11 mars 2021 par : Mmes Lherbier, Bonfanti-Dossat, MM. Courtial, Meurant, Grand, Mmes Malet, Jacques, MM. Houpert, Bascher, Mmes Bellurot, Gruny, Laure Darcos, M. Bazin, Mme Joseph, MM. Paccaud, Brisson, Cambon, Mmes Deromedi, Raimond-Pavero, Goy-Chavent, M. Étienne Blanc, Mmes Lassarade, Dumas, MM. Bonne, Klinger, Saury, Babary, Mme Richer, M. Bouloux, Mme Garriaud-Maylam, MM. Cuypers, Charon, Mmes Canayer, Drexler, de Cidrac, Frédérique Gerbaud, M. Pellevat, Mme Micouleau, M. Genet, Mme Borchio Fontimp, MM. Perrin, Rietmann, Mme Noël, MM. Henri Leroy, Jean-Baptiste Blanc, Burgoa, Belin, de Legge, Lefèvre, Somon, Mme Belrhiti, M. Bernard Fournier, Mmes Thomas, Puissat, MM. Bonhomme, Longuet, Favreau, Mmes Lopez, Chauvin, MM. Savary, Bouchet, Rapin, Mme Deroche.

Photo de Brigitte Lherbier Photo de Christine Bonfanti-Dossat Photo de Édouard Courtial Photo de Sébastien Meurant Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Viviane Malet Photo de Micheline Jacques Photo de Alain Houpert Photo de Jérôme Bascher Photo de Nadine Bellurot Photo de Pascale Gruny Photo de Laure Darcos 
Photo de Arnaud Bazin Photo de Else Joseph Photo de Olivier Paccaud Photo de Max Brisson Photo de Christian Cambon Photo de Jacky Deromedi Photo de Isabelle Raimond-Pavero Photo de Sylvie Goy-Chavent Photo de Étienne Blanc Photo de Florence Lassarade Photo de Catherine Dumas Photo de Bernard Bonne 
Photo de Christian Klinger Photo de Hugues Saury Photo de Serge Babary Photo de Marie-Pierre Richer Photo de Yves Bouloux Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Pierre Cuypers Photo de Pierre Charon Photo de Agnès Canayer Photo de Sabine Drexler Photo de Marta de Cidrac Photo de Frédérique Gerbaud 
Photo de Cyril Pellevat Photo de Brigitte Micouleau Photo de Fabien Genet Photo de Alexandra Borchio Fontimp Photo de Cédric Perrin Photo de Olivier Rietmann Photo de Sylviane Noël Photo de Henri Leroy Photo de Jean-Baptiste Blanc Photo de Laurent Burgoa Photo de Bruno Belin Photo de Dominique de Legge 
Photo de Antoine Lefèvre Photo de Laurent Somon Photo de Catherine Belrhiti Photo de Bernard Fournier Photo de Claudine Thomas Photo de Frédérique Puissat Photo de François Bonhomme Photo de Gérard Longuet Photo de Gilbert Favreau Photo de Vivette Lopez Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de René-Paul Savary 
Photo de Gilbert Bouchet Photo de Jean-François Rapin Photo de Catherine Deroche 

Après l'article 17

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L’article 222-14-4 du code pénal est ainsi rédigé :

« Art. 222-14-4. – Le fait, dans le but de contraindre une personne à contracter un mariage ou à conclure une union à l’étranger, d’user à son égard de manœuvres dolosives ou de violences, afin de la déterminer à quitter le territoire de la République, est puni de sept ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende.
« Le fait de promettre ou de donner une femme en mariage, moyennant une contrepartie en espèces ou en nature versée à ses parents, à son tuteur, à sa famille ou à un de ses proches, est puni de sept ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende.
« Lorsque ces faits sont commis à l’encontre d’une mineure ou d’une personne vulnérable, ils sont punis de dix ans d’emprisonnement et de 1 500 000 € d’amende. »

Exposé Sommaire :

Cet amendement est la traduction d’une proposition de loi visant à condamner les mariages forcés avec la même sévérité que la traite des êtres humains, déposée par Mmes Brigitte LHERBIER, Christine BONFANTI-DOSSAT, et 40 de leurs collègues.

Elle traduit au sein du code pénal les engagements internationaux de la France sur les mariages forcés. Elle harmonise les peines encourues par les auteurs de mariages forcés avec celles encourues par les auteurs de traite d’être humain.

Cet amendement complète ainsi efficacement l’article 17 du projet de loi renforçant les principes de la République, dont l’objectif est de renforcer la protection du consentement des futurs époux afin de lutter contre les mariages forcés.

Chaque année, plus de 14 millions de jeunes filles sont mariées de force dans le monde. Près de 70 000 françaises seraient concernées par ce fléau.

La France a pourtant pris des engagements à l'échelle internationale pour se mobiliser contre ces pratiques attentatoires aux droits fondamentaux des femmes et des jeunes filles :

· - La Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen de 1948, qui garantit dans son article 16 le droit des femmes à consentir librement et pleinement au mariage.

· - La Convention supplémentaire à l'abolition de l'esclavage, de la traite des esclaves et des institutions et pratiques analogues à l'esclavage de 1956qui interdit qu'une femme soit « sans qu'elle ait le droit de refuser, promise ou donnée en mariage moyennant une contrepartie en espèces ou en nature versée à ses parents, à son tuteur ou à sa famille »

· - La Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) de 1979qui précise dans son article 16 que les hommes et les femmes ont le même droit de contracter mariage et de choisir librement leur conjoint.

· - La Convention du Conseil de l'Europe de 2011 (« Convention d'Istanbul »)sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique qui définit le mariage forcé dans son article 37-1 comme « le fait, lorsqu'il est commis intentionnellement, de forcer un adulte ou un enfant à contracter un mariage » et invite les États signataires dans son article à 12-5 à « veiller à ce que la culture, la coutume, la religion, la tradition ou le prétendu « honneur » ne soient pas considérés comme justifiant des actes de violence couverts par la champ d'application de la présente convention ».

En droit français, l’article 222-14-4 duCode Pénalinterdit « Le fait, dans le but de contraindre une personne à contracter un mariage ou à conclure une union à l'étranger, d'user à son égard de manœuvres dolosives afin de la déterminer à quitter le territoire de la République » et le punit de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Si cette disposition législative est nécessaire pour lutter contre les mariages forcés, elle ne semble pas être assez dissuasive.

D’après les associations et les élus de terrain, les garanties offertes par les articles 144 (âge du mariage fixé à 18 ans révolus), 146 (pas de mariage sans consentement), 146-1 (le mariage d’un Français requiert sa présence même à l’étranger), 202-1 (consentement des époux) du Code Civilne suffisent pas toujours à prévenir la contraction de mariages forcés.

Il faut donc punir plus fermement leurs auteurs, par exemple en punissant les mariages forcés comme l’est la traite d’êtres humains. C’est l’objet de cette proposition de loi.

La Convention supplémentaire à l'abolition de l'esclavage, de la traite des esclaves et des institutions et pratiques analogues à l'esclavage de 1956que la France a ratifié interdit qu'une femme soit « sans qu'elle ait le droit de refuser, promise ou donnée en mariage moyennant une contrepartie en espèces ou en nature versée à ses parents, à son tuteur ou à sa famille ». Le lien entre mariage forcé et traite des êtres humains est donc déjà reconnu par la France.

Une telle modification de la législation serait bien plus dissuasive que les dispositions actuelles. La traite des êtres humains est en effet punie de 7 ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende (et de 10 ans d’emprisonnement et de 1 500 000 euros d’amende lorsqu’elle est commise contre des mineurs ou des personnes vulnérables), contre 3 ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende pour les mariages forcés.

Elle permettrait d’envoyer un signal fort témoignant de l’implication de la France dans la lutte contre les violences faites aux jeunes filles et aux femmes.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion