Interventions en commissions de Philippe Marini

Je vous laisse à vos contradictions.

Puisque l'amendement est neutre financièrement, pourquoi ne pas solliciter l'avis du Gouvernement ?

Ce Fonds est une machine à faire payer les villes au bénéfice des campagnes, pour faire court.

A grandes causes petits effets : j'observe qu'il faudra désigner un rapporteur spécial pour ce CAS.

Je dirais même plus, des années 1920 : l'électrification...

Nous connaissons nos classiques...

Les personnels sont en grève... Pour les auteurs de l'amendement, il s'agit d'empêcher le déménagement, en supprimant son financement.

Au vu du nombre d'amendements à cet article, si celui-ci était voté - ce que je déplorerais - il nous éviterait une longue discussion...

Si l'on cède sur un cas, on verra se multiplier les demandes corporatistes. Nous avons tous reçu des lettres de nos libraires préférés nous expliquant combien leur comptabilité en serait compliquée, leurs frais multipliés, et qu'il y avait péril en la demeure.

C'est la même chose, il s'agit simplement d'une question de tact.

C'est judicieux.

Sur lequel l'Assemblée nationale ne manquera pas de revenir...

Après tout, adopter cet amendement nous fera faire l'économie d'un long débat...

C'est une machine folle !

Dans le cadre du plafond actuel, une personne peut soutenir à la fois l'UMP, le PS et le mouvement de M. Masson ! Elle en a parfaitement le droit !

N'attisons pas les conflits au sein des familles !

Cela coûte trop cher !

En fonction de l'avis du Gouvernement.

de l'Aisne !

de l'Oise !