Amendement N° COM-26 2ème rectif. (Satisfait)

Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable

Reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages


( amendement identique : )

Déposé le 5 juillet 2016 par : Mme Primas, MM. Bas, Bizet, Mme Canayer, MM. Cardoux, Carle, Chaize, Charon, Chasseing, Chatillon, Cornu, Darnaud, de Nicolay, Mmes Des Esgaulx, Deseyne, MM. Doligé, Fouché, Gilles, Gournac, Grand, Gremillet, Mme Gruny, MM. Houel, Husson, Mme Imbert, MM. Laménie, Lemoyne, P. Leroy, Mme Lopez, MM. Magras, Mandelli, Mayet, Mmes M. Mercier, Morhet-Richaud, MM. Paul, Pointereau, Raison, Rapin, Revet, Savary, Mme Troendlé, M. Vaspart, Mme Lamure, M. Vasselle.

Photo de Sophie Primas Photo de Philippe Bas Photo de Jean Bizet Photo de Agnès Canayer Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Jean-Claude Carle Photo de Patrick Chaize Photo de Pierre Charon Photo de Daniel Chasseing Photo de Alain Chatillon Photo de Gérard Cornu Photo de Mathieu Darnaud Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Marie-Hélène Des Esgaulx 
Photo de Chantal Deseyne Photo de Éric Doligé Photo de Alain Fouché Photo de Bruno Gilles Photo de Alain Gournac Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Daniel Gremillet Photo de Pascale Gruny Photo de Michel Houel Photo de Jean-François Husson Photo de Corinne Imbert Photo de Marc Laménie Photo de Jean-Baptiste Lemoyne Photo de Philippe Leroy 
Photo de Vivette Lopez Photo de Michel Magras Photo de Didier Mandelli Photo de Jean-François Mayet Photo de Marie Mercier Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Philippe Paul Photo de Rémy Pointereau Photo de Michel Raison Photo de Jean-François Rapin Photo de Charles Revet Photo de René-Paul Savary Photo de Catherine Troendle Photo de Michel Vaspart 
Photo de Élisabeth Lamure Photo de Alain Vasselle 

Rédiger ainsi cet article :

I. – Au plus tard le 31 décembre 2016, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail établit le bilan bénéfice-risque des usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes autorisés en France, par rapport aux produits de substitution ou aux méthodes disponibles.

Ce bilan porte sur les impacts sur l’environnement, notamment sur les pollinisateurs, sur la santé publique, sur l’activité agricole et sur les risques d’apparition de résistance dans l’organisme cible.

II. – Au plus tard le 1erjuillet 2018, sur la base du bilan mentionné au I, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail interdit les usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes pour lesquels les méthodes ou produits de substitution ainsi identifiés présentent un bilan plus favorable.

III. – Après le 1erjuillet 2018, dès lors que l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail a connaissance ou est saisie d’une nouvelle méthode ou d’un nouveau produit de substitution à un produit phytopharmaceutique contenant une substance active de la famille des néonicotinoïdes, elle conduit un bilan bénéfice-risque dans les conditions mentionnées au I. Dans un délai maximal de quatre mois, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail interdit les usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes pour lesquels les méthodes ou produits de substitution ainsi identifiés présentent un bilan plus favorable.

IV. – Au plus tard le 1erjuillet 2020, l’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes est interdite. Dans cette perspective, le programme mentionné au V de l’article L. 213-10-8 du code de l’environnement peut être mobilisé pour l’accompagnement des exploitations agricoles.

V. - Des dérogations à l’interdiction mentionnée au premier alinéa du présent IV. peuvent être accordées par arrêté du ministre chargé de l’agriculture.

VI. – Le dernier alinéa du II de l’article L. 254-7 du code rural et de la pêche maritime, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2015-992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte est ainsi modifié :

« 1° Les mots : « et des » sont remplacés par le signe : «, » ;
« 2° Après la seconde occurrence du mot : « Conseil » sont insérés les mots : « et des produits dont l’usage est autorisé dans le cadre de l’agriculture biologique »

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à préciser les conditions dans lesquelles les substances actives de la famille des néonicotinoïdes sont progressivement remplacées et interdites en France.

Il est premièrement demandé à l’ANSES de rendre un rapport avant la fin de l’année 2016 dressant un bilan bénéfice-risque de l’usage de cette famille de pesticides par rapport aux produits ou méthodes de substitution disponibles. A partir de ce bilan, cet amendement interdit dès la 1erjuillet 2018 l’usage des néonicotinoïdes pour lequel un produit présentant un bilan plus favorable existe.

Deuxièmement et à compter du 1erjuillet 2018, il donne une mission pérenne de vigilance à l’ANSES en lui demandant d’interdire, dès qu’elle en a connaissance, un usage des néonicotinoïdes dès lors qu’une nouvelle méthode ou un nouveau produit présentent un bilan favorable.

Dans un troisième temps, à compter du 1erjuillet 2020, il interdit cette famille de pesticides afin de prendre en compte les inquiétudes liées à leur utilisation. Ce délai, de 3 années, permet aux différents acteurs d’anticiper cette interdiction.

Enfin, après 2020, des dérogations à cette interdiction peuvent être accordées par arrêté du ministre chargé de l’agriculture.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion