Amendement N° I-565 (Rejeté)

Décès d'un ancien sénateur

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : I-221 )

Déposé le 23 novembre 2017 par : MM. Raynal, Guillaume, Mme Taillé-Polian, MM. Lurel, Éblé, Botrel, Carcenac, Mme Espagnac, MM. Féraud, Jeansannetas, Patrice Joly, Lalande, Mmes Meunier, Tocqueville, MM. Sueur, Vaugrenard, Daudigny, Durain, Kerrouche, Roger, Daunis, Cabanel, Montaugé, les membres du groupe socialiste, républicain.

Photo de Claude Raynal Photo de Didier Guillaume Photo de Sophie Taillé-Polian Photo de Victorin Lurel Photo de Vincent Eblé Photo de Yannick Botrel Photo de Thierry Carcenac Photo de Frédérique Espagnac Photo de Rémi Féraud Photo de Eric Jeansannetas Photo de Patrice Joly 
Photo de Bernard Lalande Photo de Michelle Meunier Photo de Nelly Tocqueville Photo de Jean-Pierre Sueur Photo de Yannick Vaugrenard Photo de Yves Daudigny Photo de Jérôme Durain Photo de Éric Kerrouche Photo de Gilbert Roger Photo de Marc Daunis Photo de Henri Cabanel Photo de Franck Montaugé 

Supprimer cet article.

Exposé Sommaire :

Le présent article entend mettre en place au 1er janvier 2018 un taux forfaitaire unique d’imposition des revenus mobiliers de 30 %, décomposé en un taux de 12, 8 % au titre de l’impôt sur le revenu et un taux de 17, 2 % au titre des prélèvements sociaux.

Une telle disposition va donc à l’encontre du principe de progressivité de l’impôt par une barémisation des revenus du capital, et accroit les écarts de patrimoine entre les contribuables.

De plus, d’après les informations que le président de la commission des finances du Sénat a pu obtenir du Gouvernement, le prélèvement forfaitaire unique (PFU) bénéficierait principalement aux 1 % des ménages dont le revenu est le plus élevé.

Cette mesure pèserait en outre lourdement sur les finances publiques (au minimum 1, 9 milliards € en 2018) pour des effets très limités sur la croissance et l’emploi (augmentation de 0, 5 points du PIB et création de 50 000 emplois).

Pour toutes ces raisons, le présent amendement a pour objet la suppression de cet article.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion