Amendement N° 198 2ème rectif. (Retiré)

État au service d'une société de confiance

Discuté en séance le 14 mars 2018
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait
( amendement identique : )

Déposé le 13 mars 2018 par : MM. Gremillet, Duplomb, Mouiller, Daniel Laurent, Mme Morhet-Richaud, MM. Vaspart, Pillet, Cornu, Mmes Bruguière, Thomas, Chain-Larché, Deromedi, Estrosi Sassone, MM. Guené, Pellevat, Mmes Lamure, Di Folco, M. Bazin, Mme Duranton, MM. Bonne, Danesi, Chatillon, Grand, Mmes Lopez, Garriaud-Maylam, MM. Émorine, Rapin, Paul, Kennel, Pointereau, Daubresse, Pierre, Mme Canayer, MM. Revet, Cuypers, Priou, Bernard Fournier, Lefèvre, Bas, Raison, Leroux, Poniatowski, Laménie.

Photo de Daniel Gremillet Photo de Laurent Duplomb Photo de Philippe Mouiller Photo de Daniel Laurent Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Michel Vaspart Photo de François Pillet Photo de Gérard Cornu Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Claudine Thomas Photo de Anne Chain-Larché Photo de Jacky Deromedi Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Charles Guené 
Photo de Cyril Pellevat Photo de Élisabeth Lamure Photo de Catherine Di Folco Photo de Arnaud Bazin Photo de Nicole Duranton Photo de Bernard Bonne Photo de René Danesi Photo de Alain Chatillon Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Vivette Lopez Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Jean-Paul Emorine Photo de Jean-François Rapin Photo de Philippe Paul 
Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Rémy Pointereau Photo de Marc-Philippe Daubresse Photo de Jackie Pierre Photo de Agnès Canayer Photo de Charles Revet Photo de Pierre Cuypers Photo de Christophe Priou Photo de Bernard Fournier Photo de Antoine Lefèvre Photo de Philippe Bas Photo de Michel Raison Photo de Sébastien Leroux Photo de Ladislas Poniatowski Photo de Marc Laménie 

Après l'article 35 bis

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L’article L. 514-6 du code de l’environnement est complété par deux paragraphes ainsi rédigés :

« V.- Le juge administratif qui, saisi de conclusions dirigées contre une des décisions prises en application des articles L. 512-7-3 et L. 512-8, estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés :
« 1° Qu’un vice n’affecte qu’une phase de l’instruction de la demande d’enregistrement ou de déclaration, ou une partie de cette demande, peut limiter à cette phase ou à cette partie la portée de l’annulation qu’il prononce et demander à l’autorité administrative compétente de reprendre l’instruction à la phase ou sur la partie qui a été entachée d’irrégularité ;
« 2° Qu’un vice entraînant l’illégalité de cet acte est susceptible d’être régularisé par une décision modificative peut, après avoir invité les parties à présenter leurs observations, surseoir à statuer jusqu’à l’expiration du délai qu’il fixe pour cette régularisation. Si une telle décision modificative est notifiée dans ce délai au juge, celui-ci statue après avoir invité les parties à présenter leurs observations.
« VI.- En cas d’annulation ou de sursis à statuer affectant une partie seulement de l’une des décisions visées au V, le juge détermine s’il y a lieu de suspendre l’exécution des parties de l’autorisation non viciées. »

Exposé Sommaire :

Cet amendement propose d’harmoniser les régimes de l’autorisation environnementale et des installations classées pour la protection de l’environnement soumises aux régimes de l’enregistrement et de la déclaration en généralisant la possibilité pour le juge de régulariser en cours d’instance l’arrêté d’autorisation d’exploiter.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion