Amendement N° I-240 3ème rectif. (Adopté)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Sagesse — Avis du Gouvernement : Sagesse

Déposé le 23 novembre 2022 par : MM. Mouiller, Favreau, Laménie, Cambon, Somon, Mmes Chauvin, Di Folco, M. Reichardt, Mmes Belrhiti, Gosselin, Drexler, Goy-Chavent, MM. Sido, de Nicolay, Rietmann, Jean Pierre Vogel, Mmes Richer, Puissat, Micouleau, Gruny, Lassarade, Demas, Laure Darcos, Marie Mercier, M. Bouchet, Mme Thomas, MM. Burgoa, Frassa, Brisson, Gremillet, Cédric Vial, Belin, Bernard Fournier, Mmes Bourrat, Imbert, MM. Daniel Laurent, Bonne, Pointereau, Mme Dumont, MM. Chatillon, Cadec, Darnaud, Mme Ventalon, M. Charon, Mme Frédérique Gerbaud, MM. Bas, Babary, Mme Canayer, MM. Klinger, Étienne Blanc, Bouloux, Mme Dumas, MM. Piednoir, Bascher, Sautarel, Perrin, Mme Malet, M. Sol, Mmes Lavarde, Lopez, MM. Lefèvre, Pellevat, Mme Deroche.

Photo de Philippe Mouiller Photo de Gilbert Favreau Photo de Marc Laménie Photo de Christian Cambon Photo de Laurent Somon Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Catherine Di Folco Photo de André Reichardt Photo de Catherine Belrhiti Photo de Béatrice Gosselin Photo de Sabine Drexler Photo de Sylvie Goy-Chavent 
Photo de Bruno Sido Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Olivier Rietmann Photo de Jean Pierre Vogel Photo de Marie-Pierre Richer Photo de Frédérique Puissat Photo de Brigitte Micouleau Photo de Pascale Gruny Photo de Florence Lassarade Photo de Patricia Demas Photo de Laure Darcos Photo de Marie Mercier 
Photo de Gilbert Bouchet Photo de Claudine Thomas Photo de Laurent Burgoa Photo de Christophe-André Frassa Photo de Max Brisson Photo de Daniel Gremillet Photo de Cédric Vial Photo de Bruno Belin Photo de Bernard Fournier Photo de Toine Bourrat Photo de Corinne Imbert Photo de Daniel Laurent 
Photo de Bernard Bonne Photo de Rémy Pointereau Photo de Françoise Dumont Photo de Alain Chatillon Photo de Alain Cadec Photo de Mathieu Darnaud Photo de Anne Ventalon Photo de Pierre Charon Photo de Frédérique Gerbaud Photo de Philippe Bas Photo de Serge Babary Photo de Agnès Canayer 
Photo de Christian Klinger Photo de Étienne Blanc Photo de Yves Bouloux Photo de Catherine Dumas Photo de Stéphane Piednoir Photo de Jérôme Bascher Photo de Stéphane Sautarel Photo de Cédric Perrin Photo de Viviane Malet Photo de Jean Sol Photo de Christine Lavarde Photo de Vivette Lopez 
Photo de Antoine Lefèvre Photo de Cyril Pellevat Photo de Catherine Deroche 

Après l’article 11 octies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Après le B du IV de l’article 16 de la loi n° 2019-1479 de finances pour 2020 du 28 décembre 2019, il est inséré un paragraphe ainsi rédigé :

« … – En cas d’erreur de calcul du coefficient correcteur d’une commune constatée ultérieurement, les services de l’État peuvent calculer un nouveau coefficient correcteur afin de corriger l’erreur constatée. »

Exposé Sommaire :

Depuis la mise en place de la réforme de la taxe d’habitation et du coefficient correcteur, certaines communes ont constaté une erreur dans le calcul du coefficient, le plus souvent liée à une erreur de déclaration d’un contribuable en 2020, ayant eu pour conséquence, par exemple, une hausse importante du foncier bâti déclaré et donc un coefficient correcteur notifié inférieur à ce qu’il aurait dû être, entraînant des pertes de recettes parfois très substantielles pour le budget de petites communes.

Dans ces cas de figures, la DGFIP, même si elle constate les erreurs, explique qu’elle ne peut pas recalculer le coefficient, car aucune disposition légale ne permet de procéder à ce retraitement.

Le présent amendement vise donc à autoriser les services de l’État à procéder à ce recalcul.

La différence entre la taxe d’habitation anciennement perçue et taxe foncière transférée étant compensée par le coefficient correcteur sous la forme du compte d’avance au Trésor, si l’erreur constatée est en défaveur de la commune, le nouveau calcul peut constituer une charge pour l’État. Toutefois, l’auteur du présent amendement souhaite faire remarquer que le dispositif proposé ne prévoit qu’une possibilité pour l’État de corriger l’erreur ; il n’y a pas d’automaticité. La décision revenant aux services de l’État, la mesure ne contrevient pas à l’article 40 de la Constitution.

NB:Rectification consécutive à la levée du gage par le Gouvernement

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion