Amendement N° I-2172 rectifié (Tombe)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable

Déposé le 23 novembre 2023 par : M. Lozach, Mme Harribey, MM. Cozic, Kanner, Raynal, Mmes Blatrix Contat, Briquet, M. Éblé, Mme Espagnac, MM. Féraud, Jeansannetas, Lurel, Mmes Artigalas, Bonnefoy, Brossel, Canalès, MM. Cardon, Chaillou, Chantrel, Mmes Conconne, Daniel, MM. Fichet, Gillé, Jacquin, Patrice Joly, Mme Gisèle Jourda, M. Kerrouche, Mmes Linkenheld, Lubin, MM. Marie, Mérillou, Michau, Mme Monier, M. Montaugé, Mme Narassiguin, MM. Ouizille, Pla, Redon-Sarrazy, Mme Sylvie Robert, MM. Roiron, Ros, Stanzione, Temal, Tissot, Mickaël Vallet, Michaël Weber, Fagnen, les membres du groupe Socialiste, Écologiste, Républicain.

Photo de Jean-Jacques Lozach Photo de Laurence Harribey Photo de Thierry Cozic Photo de Patrick Kanner Photo de Claude Raynal Photo de Florence Blatrix Contat Photo de Isabelle Briquet Photo de Vincent Eblé Photo de Frédérique Espagnac Photo de Rémi Féraud Photo de Eric Jeansannetas 
Photo de Victorin Lurel Photo de Viviane Artigalas Photo de Nicole Bonnefoy Photo de Colombe BROSSEL Photo de Marion CANALÈS Photo de Rémi Cardon Photo de Christophe CHAILLOU Photo de Yan Chantrel Photo de Catherine Conconne Photo de Karine DANIEL Photo de Jean-Luc Fichet 
Photo de Hervé Gillé Photo de Olivier Jacquin Photo de Patrice Joly Photo de Gisèle Jourda Photo de Éric Kerrouche Photo de Audrey LINKENHELD Photo de Monique Lubin Photo de Didier Marie Photo de Serge Merillou Photo de Jean-Jacques Michau Photo de Marie-Pierre Monier 
Photo de Franck Montaugé Photo de Corinne NARASSIGUIN Photo de Alexandre OUIZILLE Photo de Sebastien Pla Photo de Christian Redon-Sarrazy Photo de Sylvie Robert Photo de Pierre-Alain ROIRON Photo de David ROS Photo de Lucien Stanzione Photo de Rachid Temal Photo de Jean-Claude Tissot 
Photo de Mickaël Vallet Photo de Michaël WEBER Photo de Sébastien FAGNEN 

Texte de loi N° 20232024-127

Article 28

I. – Alinéa 4, tableau, dix-septième ligne

Supprimer cette ligne

II. – Pour compenser la perte de recettes résultant du I, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :

…. – La perte de recettes résultant pour l’État du présent article est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ierdu livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à déplafonner le montant des recettes issues du prélèvement sur les paris sportifs en ligne et affecté à l’Agence Nationale du Sport (ANS). Le PLF pour 2024 plafonne ce montant à 34, 6 M€ (inchangé depuis 2021), alors que le rendement total de cette taxe est estimé à 181, 7 M€ (montant identique en 2023 alors qu’il s’élevait à 111 318 M€ en 2022, 2021 et 2020). Pour 2024, le taux de retour pour le sport serait donc porté à 19 % !

Madame la Ministre des sports, Amélie Oudéa-Castera, s’est engagé devant les Sénateurs à mener une réflexion pour faire bénéficier l’ANS et le secteur d’une part plus importante du dynamisme des paris sportifs en ligne.

Les recettes générées par le sport, au travers des paris sportifs, doivent revenir en totalité au financement du sport. Un déplafonnement total permet de débloquer 147 M€ dès l’an prochain. L’effet serait majeur dès 2024, compte tenu des JOP mais aussi de l’Euro de football qui dynamiseront les paris sportifs.

Le potentiel de ressources fiscales existe donc pour le sport, mais son rendement est arbitrairement plafonné et capté par le budget général. Ces ressources pourraient bénéficier au développement des 272 000 infrastructures sportives bâties (rénovation et construction) dont les collectivités locales sont propriétaires, principalement des équipements structurants qui sont souvent vieillissants/vétustes et confrontés à des problématiques de rénovation énergétique. Près de 40% ont été construits avant 1985. Plus de 61% des équipements ont plus de 25 ans, et 70% n’ont jamais bénéficié de gros travaux.

J’attire l’attention quant à l’état de notre parc de centres aquatiques qui ne répond pas aux besoins et ambitions affichés au travers du plan Savoir Nager. De nombreuses piscines ferment ou sont devenues inexploitables, et le retard d’apprentissage est désormais criant, surtout chez les jeunes, dans le cadre familial comme scolaire (82.5% des bassins appartiennent aux collectivités locales et 13.5% au privé ; plus de la moitié des bassins de natation (50, 8 %) ont plus de 35 ans et 1/3 plus de 45 ans ; 4 000 piscines en France dont 400 en DSP).

Le gouvernement prévoit d’engager 50 M€ en moyenne par an pendant trois ans, pour rénover 500 équipements structurants, ce qui nous apparaît comme largement insuffisant face à ce mur d’investissement qui se dresse en faveur du patrimoine sportif, afin d’assurer le développement des pratiques fédérales, scolaires ou de loisirs.

Le déplafonnement du prélèvement sur les paris sportifs permettrait d’amplifier cet effort, pour accompagner la grande cause nationale en faveur de la promotion de l’activité physique et sportive et pour préparer l’héritage matériel, durable et soutenable, des JOP.

Madame la Ministre des Sports et des JOP a également posé les principes d’une gouvernance renouvelée entre l’ensemble des acteurs du sport. Cette recherche de cohérence et de clarification, conjuguée à une ambitieuse feuille de route pour « faire gagner la France » à l’occasion des jeux de Paris 2024, dessine des perspectives positives. Il convient donc que tous les acteurs du sport (collectivités locales, mouvement sportif et acteurs socio-économiques) se mobilisent pour réserver le financement du sport par le sport.

Cette mesure ferait sens pour l’an prochain, dans le contexte de la Grande cause nationale, d’autant que les JOP et l’Euro de football vont probablement doper les paris sportifs.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion