Immigration et intégration

Je partage beaucoup des remarques formulées par Mélanie Vogel. Au fond, la question est assez simple : préférons-nous que les gens vivent de leur travail ou des revenus de l’assistance ? Je suis étonné d’entendre les sénateurs de la droite de cet hémicycle nous expliquer qu’ils préfèrent que les gens vivent de l’assistance plutôt que du travail.

Je considère – nous sommes nombreux à le considérer – que ce qui permet à quelqu’un d’être digne, c’est de gagner sa vie par son travail. En l’occurrence, on parle de demandeurs d’asile qui aspirent à travailler, à vivre de leur travail, à se rendre utiles pour la société par leur travail. Or vous les renvoyez vers des revenus d’assistance, soi...

Que des gens préférant travailler aient la possibilité d’accéder au travail me paraît une bonne chose ; c’est l’un des meilleurs moyens d’intégration dans notre pays.

Monsieur le ministre, permettez-moi d'exprimer les regrets du groupe CRCE-K. Nous n'avons jamais considéré que l'article 3 était une panacée. Nous avions plein de propositions à formuler pour en améliorer la rédaction et en étendre l'application. Tout le monde a bien compris maintenant le sort qui sera réservé à cet article par la majorité séna...

Monsieur le ministre, permettez-moi d'exprimer les regrets du groupe CRCE-K. Nous n'avons jamais considéré que l'article 3 était une panacée. Nous avions plein de propositions à formuler pour en améliorer la rédaction et en étendre l'application. Tout le monde a bien compris maintenant le sort qui sera réservé à cet article par la majorité séna...

Monsieur le ministre, permettez-moi d’exprimer les regrets du groupe CRCE-K. Nous n’avons jamais considéré que l’article 3 était une panacée. Nous avions plein de propositions à formuler pour en améliorer la rédaction et en étendre l’application. Tout le monde a bien compris maintenant le sort qui sera réservé à cet article par la majorité séna...

Monsieur le ministre, permettez-moi d’exprimer les regrets du groupe CRCE-K. Nous n’avons jamais considéré que l’article 3 était une panacée. Nous avions plein de propositions à formuler pour en améliorer la rédaction et en étendre l’application. Tout le monde a bien compris maintenant le sort qui sera réservé à cet article par la majorité séna...

Je ne reviendrai pas sur toutes les raisons pour lesquelles nous regrettons la suppression de l'article 3, en faveur de laquelle le Sénat s'apprête à voter. Je me contenterai de relever deux arguments que j'ai entendus pour les contester très vivement. En premier lieu, certains ont avancé cette idée qui me paraît proprement ahurissante et que ...

Je ne reviendrai pas sur toutes les raisons pour lesquelles nous regrettons la suppression de l'article 3, en faveur de laquelle le Sénat s'apprête à voter. Je me contenterai de relever deux arguments que j'ai entendus pour les contester très vivement. En premier lieu, certains ont avancé cette idée qui me paraît proprement ahurissante et que ...

Je partage beaucoup des remarques formulées par Mélanie Vogel. Au fond, la question est assez simple : préférons-nous que les gens vivent de leur travail ou des revenus de l'assistance ? Je suis étonné d'entendre les sénateurs de la droite de cet hémicycle nous expliquer qu'ils préfèrent que les gens vivent de l'assistance plutôt que du travai...

Je partage beaucoup des remarques formulées par Mélanie Vogel. Au fond, la question est assez simple : préférons-nous que les gens vivent de leur travail ou des revenus de l'assistance ? Je suis étonné d'entendre les sénateurs de la droite de cet hémicycle nous expliquer qu'ils préfèrent que les gens vivent de l'assistance plutôt que du travai...

Que des gens préférant travailler aient la possibilité d'accéder au travail me paraît une bonne chose ; c'est l'un des meilleurs moyens d'intégration dans notre pays.

Que des gens préférant travailler aient la possibilité d'accéder au travail me paraît une bonne chose ; c'est l'un des meilleurs moyens d'intégration dans notre pays.

Le présent article, introduit par le Sénat en commission sur l'initiative des rapporteurs, durcit les conditions d'admission au séjour au bénéfice du titre de séjour dit étranger malade. Les conditions d'accès au séjour pour ce motif ont pourtant été considérablement restreintes depuis 2007, et le nombre de titres étranger malade est en baisse ...

Le présent article, introduit par le Sénat en commission sur l’initiative des rapporteurs, durcit les conditions d’admission au séjour au bénéfice du titre de séjour dit étranger malade. Les conditions d’accès au séjour pour ce motif ont pourtant été considérablement restreintes depuis 2007, et le nombre de titres étranger malade est en baisse ...

Le présent article, introduit par le Sénat en commission sur l’initiative des rapporteurs, durcit les conditions d’admission au séjour au bénéfice du titre de séjour dit étranger malade. Les conditions d’accès au séjour pour ce motif ont pourtant été considérablement restreintes depuis 2007, et le nombre de titres étranger malade est en baisse ...

Nous voterons les amendements de rétablissement de cet article, y compris celui qu'a présenté le Gouvernement. Je suis frappé par la vision exposée par Mme la rapporteure et nos collègues de la majorité sénatoriale : dès qu'une obligation quelconque est envisagée vis-à-vis des employeurs, une telle mesure devient impossible !

Tout de même, mes chers collègues ! En l'occurrence, vous avez supprimé cet article. Je veux à ce propos rappeler, même si nous y reviendrons plus tard dans la semaine, le sort que vous avez réservé à l'article 8 : en le supprimant, vous avez retiré du projet de loi les sanctions qu'il instaurait à l'encontre des employeurs qui font sciemment ...

L'article 1er F a également trait aux conditions d'obtention d'un titre de séjour pour soins. S'il était adopté, la santé d'une personne dont les fonctions vitales seraient menacées dans un délai considéré comme lointain pourrait ne pas être protégée. Ce serait contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi qu'...

L'article 1er F a également trait aux conditions d'obtention d'un titre de séjour pour soins. S'il était adopté, la santé d'une personne dont les fonctions vitales seraient menacées dans un délai considéré comme lointain pourrait ne pas être protégée. Ce serait contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi qu'...