Photo de Jean-Luc Mélenchon

Amendements de Jean-Luc MélenchonLes derniers commentaires sur Jean-Luc Mélenchon en RSS


760 amendements trouvés


23/02/2005 — Amendement N° 64 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Remplacer la seconde phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail par une phrase ainsi rédigée : Le taux de la majoration ne peut être inférieur à 50 %. Exposé sommaire : Le taux de majoration des heures supplémentaires hors contingent ne peut être inférieur au taux le plus é...

23/02/2005 — Amendement N° 63 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Dans la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, supprimer les mots : , le cas échéant, Exposé sommaire : Il n'est pas conforme aux principes du droit du travail que les heures supplémentaires effectuées hors contingent ne fassent pas obligatoirement l'objet de ...

23/02/2005 — Amendement N° 62 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Supprimer le deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail. Exposé sommaire : Le dispositif novateur proposé par cet article ne tient pas compte de la nécessité de préserver la santé et la sécurité des salariés, qui motive la fixation d'un contingent annuel d'heures supplémentaires, ne p...

23/02/2005 — Amendement N° 61 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Après le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, insérer un alinéa ainsi rédigé : « Le refus du salarié d'effectuer des heures choisies ne constitue pas un refus d'une modification d'un élément essentiel du contrat de travail visé à l'article L. 321-1. Exposé sommaire : Le refus d...

23/02/2005 — Amendement N° 60 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Après le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, insérer un alinéa ainsi rédigé : « Le refus du salarié d'effectuer des heures choisies ne constitue pas une faute ou une cause réelle et sérieuse de licenciement. Exposé sommaire : Il s'agit de garantir le libre choix du salarié pou...

23/02/2005 — Amendement N° 59 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Après le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, insérer un alinéa ainsi rédigé : « La convention ou l'accord collectif de travail précise les conditions dans lesquelles les heures choisies sont proposées en priorité aux salariés à temps partiel qui souhaitent effectuer un nombre d'...

23/02/2005 — Amendement N° 58 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, après les mots : effectuer des heures insérer le mot : supplémentaires Exposé sommaire : Amendement de précision.

23/02/2005 — Amendement N° 57 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, après les mots : d'établissement insérer les mots : signé par une ou plusieurs organisations syndicales représentatives ayant recueilli la majorité des suffrages exprimés, respectivement dans la branche, le groupe, l'entreprise ou l'...

23/02/2005 — Amendement N° 56 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, supprimer les mots : , de groupe, d'entreprise ou d'établissement Exposé sommaire : L'introduction d'un dispositif aussi novateur et dérogatoire implique que le niveau de négociation soit celui de la branche.

23/02/2005 — Amendement N° 55 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail, après le mot : branche insérer le mot : étendu Exposé sommaire : Amendement de précision.

23/02/2005 — Amendement N° 54 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Supprimer le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 212-6-1 du code du travail. Exposé sommaire : Le dispositif novateur proposé par cet article ne tient pas compte de la nécessité de préserver la santé et la sécurité des salariés, qui motive la fixation d'un contingent annuel d'heures supplémentaires, ne po...

23/02/2005 — Amendement N° 53 au texte N° 20042005-181 - Article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le dispositif novateur proposé par cet article ne tient pas compte de la nécessité de préserver la santé et la sécurité des salariés, qui motive la fixation d'un contingent annuel d'heures supplémentaires, ne pouvant être dépassé que sur autorisation de l'inspection du travail après consultation des re...

23/02/2005 — Amendement N° 52 au texte N° 20042005-181 - Avant l'article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé : La première phrase de l'article L.212-6 du code du travail est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Le contingent annuel d'heures supplémentaires pouvant être effectuées après information de l'inspecteur du travail et, s'ils existent, du comité d'entreprise ou à défa...

23/02/2005 — Amendement N° 51 au texte N° 20042005-181 - Avant l'article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé : L'article L. 212-5 du code du travail est complété par un alinéa ainsi rédigé : « L'accord écrit de chaque salarié doit être recueilli par l'employeur préalablement à l'exécution des heures supplémentaires. » Exposé sommaire : L'éventualité d'une adoption par la majorité pa...

23/02/2005 — Amendement N° 50 au texte N° 20042005-181 - Avant l'article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé : L'article L. 212-5 du code du travail est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La suppression d'heures supplémentaires à l'initiative de l'employeur constitue une modification du contrat de travail. » Exposé sommaire : Cet amendement propose d'amener à son terme la logiq...

23/02/2005 — Amendement N° 49 au texte N° 20042005-181 - Avant l'article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé : L'article L. 212-5 du code du travail est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Le refus du salarié d'exécuter des heures supplémentaires ayant un caractère systématique à l'initiative de l'employeur ne constitue pas une faute ou un motif de licenciement. » Exposé sommaire...

23/02/2005 — Amendement N° 48 au texte N° 20042005-181 - Avant l'article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé : Les deux dernières phrases du I de l'article L. 212-5 du code du travail sont remplacées par une phrase ainsi rédigée : « Ce taux ne peut être inférieur à 25 % pour les quatre premières heures supplémentaires et à 50 % pour les heures suivantes. » Exposé sommaire : Cet amend...

23/02/2005 — Amendement N° 47 au texte N° 20042005-181 - Avant l'article 2 (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé : Après le troisième alinéa de l'article L. 212-4-3 du code du travail, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les heures complémentaires donnent lieu à une majoration de salaire de 25 % pour chacune des quatre premières heures et de 50 % pour chacune des heures suivantes. » ...

23/02/2005 — Amendement N° 46 au texte N° 20042005-181 - Article 1er (Tombe)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Supprimer le III de cet article. Exposé sommaire : Il s'agit de préserver la vocation initiale du compte épargne temps et de limiter les exonérations sociales et fiscales afférentes. NB : La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amende...

23/02/2005 — Amendement N° 45 au texte N° 20042005-181 - Article 1er (Rejeté)
Mmes Le Texier, Printz, Voynet, Schillinger, Alquier, Khiari, Demontès, Campion, MM. Domeizel, Godefroy, Mélenchon, M...

Supprimer le II de cet article. Exposé sommaire : Il s'agit de préserver la vocation initiale du compte épargne temps et de limiter les exonérations sociales et fiscales afférentes.