Amendement N° 16 3ème rectif. (Non soutenu)

Demande d'avis sur un projet de nomination

Avis de la Commission : Défavorable
( amendement identique : 55 )

Déposé le 26 avril 2016 par : MM. Vasselle, de Legge, D. Laurent, Grosdidier, Reichardt, Commeinhes, Raison, Bizet, Bignon, Danesi, Dufaut, Mme Deromedi, M. Lefèvre, Mme Hummel, MM. César, Perrin, Longuet, Mmes Morhet-Richaud, Lopez, M. Rapin, Mme Cayeux, MM. Mayet, Béchu, G. Bailly, Pellevat, Mme Gruny, MM. B. Fournier, D. Robert, Gremillet, Masclet, Chasseing, Mmes Keller, Lamure, MM. de Raincourt, Houel, Laménie.

Photo de Alain Vasselle Photo de Dominique de Legge Photo de Daniel Laurent Photo de François Grosdidier Photo de André Reichardt Photo de François Commeinhes Photo de Michel Raison Photo de Jean Bizet Photo de Jérôme Bignon Photo de René Danesi Photo de Alain Dufaut Photo de Jacky Deromedi 
Photo de Antoine Lefèvre Photo de Christiane Hummel Photo de Gérard César Photo de Cédric Perrin Photo de Gérard Longuet Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Vivette Lopez Photo de Jean-François Rapin Photo de Caroline Cayeux Photo de Jean-François Mayet Photo de Christophe Béchu Photo de Gérard Bailly 
Photo de Cyril Pellevat Photo de Pascale Gruny Photo de Bernard Fournier Photo de Didier Robert Photo de Daniel Gremillet Photo de Patrick Masclet Photo de Daniel Chasseing Photo de Fabienne Keller Photo de Élisabeth Lamure Photo de Henri de Raincourt Photo de Michel Houel Photo de Marc Laménie 

Après l’article 38

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Le chapitre V du titre II du livre Ierde la deuxième partie du code général de la propriété des personnes publiques est complété par une section 5 ainsi rédigée :

« Section 5
« Dispositions particulières aux services de communications électroniques utilisant le domaine public routier
« Art. L. 2125-... – La redevance due, par un opérateur de communications électroniques, pour l’occupation du domaine public routier tient compte, d’une part, des avantages de toute nature procurés au titulaire de l’autorisation eu égard à l’utilisation du domaine, d’autre part, de l’objectif d’utilisation et de gestion efficaces de ce domaine.
« Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application du présent article. »

II. – L’article L. 47 du code des postes et communications électroniques est ainsi modifié :

1° À la seconde phrase du sixième alinéa, après les mots : « dans le respect de », sont insérés les mots : « de l’article L. 2125-11 du code général de la propriété des personnes publiques et » ;

2° Le dernier alinéa est supprimé.

Exposé Sommaire :

De même que pour l’utilisation optimale des fréquences, il est souhaitable de pouvoir moduler les redevances d’occupation du domaine public routier qui n’est pas utilisable à l’infini. A titre d’exemple, les redevances actuelles sont plafonnées à un tarif tellement bas qu’il est parfois plus intéressant pour un opérateur de laisser le génie civil occupé par des câbles désaffectés que de les retirer.

Le nouveau décret sera également l’occasion de définir les indices de révision, certains employés pour l’article L. 47 du CPCE étant obsolètes.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion