Amendement N° 4 rectifié (Tombe)

Saisine du conseil constitutionnel

Discuté en séance le 22 février 2017
Avis de la Commission : Favorable
( amendement identique : )

Déposé le 22 février 2017 par : MM. Pointereau, G. Bailly, Reichardt, Grand, Kennel, Vaspart, Cornu, Mmes Mélot, Estrosi Sassone, MM. Bizet, Commeinhes, Cardoux, Cambon, Lefèvre, Mme Cayeux, M. Magras, Mme Morhet-Richaud, MM. de Raincourt, Morisset, Carle, Masclet, Chaize, Calvet, Danesi, de Nicolay, B. Fournier, Laménie, Mouiller, Vogel, Savary, Mme Lopez, M. D. Laurent, Mmes Giudicelli, Deromedi, MM. Mandelli, Vasselle, Mme Deseyne, MM. Pierre, Genest, Darnaud, Mme Gruny, MM. Gremillet, Raison, Mme Garriaud-Maylam, M. Rapin.

Photo de Rémy Pointereau Photo de Gérard Bailly Photo de André Reichardt Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Michel Vaspart Photo de Gérard Cornu Photo de Colette Mélot Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Jean Bizet Photo de François Commeinhes 
Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Christian Cambon Photo de Antoine Lefèvre Photo de Caroline Cayeux Photo de Michel Magras Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Henri de Raincourt Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Jean-Claude Carle Photo de Patrick Masclet Photo de Patrick Chaize 
Photo de François Calvet Photo de René Danesi Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Bernard Fournier Photo de Marc Laménie Photo de Philippe Mouiller Photo de Jean Pierre Vogel Photo de René-Paul Savary Photo de Vivette Lopez Photo de Daniel Laurent Photo de Colette Giudicelli 
Photo de Jacky Deromedi Photo de Didier Mandelli Photo de Alain Vasselle Photo de Chantal Deseyne Photo de Jackie Pierre Photo de Jacques Genest Photo de Mathieu Darnaud Photo de Pascale Gruny Photo de Daniel Gremillet Photo de Michel Raison Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Jean-François Rapin 

Alinéa 4

Supprimer cet alinéa.

Exposé Sommaire :

Cet amendement de repli entend supprimer le 4èmealinéa de l’article 2 aux termes duquel il est institué une obligation, pour les communes de plus de 3 500 habitants, de rendre accessible des toilettes publiques gratuites.

l'auteur de l'amendement estime, avant toute chose, que le seuil de 3500 habitants retenu est totalement arbitraire. Pour preuve, l’exposé des motifs de la présente proposition de loi justifie de telles dispositions par le commentaire suivant : « Ces dispositions nouvelles sont largement approuvées par de nombreux acteurs, car elles répondent à un véritable besoin pour les personnes non raccordées au réseau». Or, si nous devions poursuivre le raisonnement des auteurs de la présente disposition, rien ne justifie de ne pas apporter la même réponse pour les personnes, résidants dans les communes de moins de 3500 habitants et qui sont, elles aussi, privées de raccordement au réseau. Il ressort de cette disposition une entorse au principe d’égalité.

En définitif, l’établissement d’un seuil à partir duquel une telle obligation n’est pas applicable illustre parfaitement le fait que cette obligation est une dépense trop importante pour des communes de petite taille, aussi bien en ce qui concerne l’investissement initial, que pour l’entretien quotidien de ces toilettes, pour d’évidentes raisons d’hygiène.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion