Amendement N° 9 rectifié (Sort indéfini)

Saisine du conseil constitutionnel

Discuté en séance le 22 février 2017
Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 22 février 2017 par : MM. Pointereau, Mayet, Reichardt, Grand, Kennel, Vaspart, Cornu, Mmes Mélot, Estrosi Sassone, MM. Bizet, Commeinhes, Cardoux, Cambon, Lefèvre, Mme Cayeux, M. Magras, Mme Morhet-Richaud, MM. de Raincourt, Morisset, Carle, Masclet, Chaize, Calvet, Danesi, de Nicolay, B. Fournier, Laménie, Mouiller, Vogel, Savary, Mme Lopez, M. D. Laurent, Mmes Giudicelli, Deromedi, MM. Mandelli, Vasselle, Mme Deseyne, MM. Pierre, Genest, Darnaud, Mme Gruny, MM. Gremillet, Raison, Mme Garriaud-Maylam, M. Rapin.

Photo de Rémy Pointereau Photo de Jean-François Mayet Photo de André Reichardt Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Michel Vaspart Photo de Gérard Cornu Photo de Colette Mélot Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Jean Bizet Photo de François Commeinhes 
Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Christian Cambon Photo de Antoine Lefèvre Photo de Caroline Cayeux Photo de Michel Magras Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Henri de Raincourt Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Jean-Claude Carle Photo de Patrick Masclet Photo de Patrick Chaize 
Photo de François Calvet Photo de René Danesi Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Bernard Fournier Photo de Marc Laménie Photo de Philippe Mouiller Photo de Jean Pierre Vogel Photo de René-Paul Savary Photo de Vivette Lopez Photo de Daniel Laurent Photo de Colette Giudicelli 
Photo de Jacky Deromedi Photo de Didier Mandelli Photo de Alain Vasselle Photo de Chantal Deseyne Photo de Jackie Pierre Photo de Jacques Genest Photo de Mathieu Darnaud Photo de Pascale Gruny Photo de Daniel Gremillet Photo de Michel Raison Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Jean-François Rapin 

Supprimer cet article.

Exposé Sommaire :

Cet amendement entend supprimer l’article 6 pour les mêmes raisons que pour les articles 3 et 4.

Par ailleurs, l'auteurs de l’amendement souhaite ici dénoncer la complexité du dispositif puisque le II du présent article dispose que les fonds de solidarité pour le logement départementaux doivent comprendre : « un fonds destiné à financer des aides aux ménages pour l'accès à l'eau » alors que les dispositions actuellement en vigueur à l’article 6 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en œuvre du droit au logement disposent que les fonds de solidarité pour le logement départementaux peuvent déjà aider les personnes physiques qui se trouvent : « dans l'impossibilité d'assumer leurs obligations relatives au paiement des fournitures d'eau, d'énergie et de services téléphoniques». La précision apportée ne semble donc pas utile, elle sera même une contrainte supplémentaire pour les départements.

Concomitamment, le 2° du I de ce même article dispose que le produit de la contribution sur les eaux et boissons embouteillées dont les sommes perçues par la douane sont mises à la disposition de chaque commune concernée (Le surplus éventuel est reversé au département)sera fléché vers l’allocation de logement sociale (qui est une composante du fonds national d'aide au logement)mais qui n’a rien à voir avec l’allocation forfaitaire d’eau puisque celle-ci est une autre composante du Fonds national d'aide au logement.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion