Amendement N° 6 rectifié (Rejeté)

Mise au point au sujet d'un vote

Discuté en séance le 16 juillet 2019
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 9 octobre 2018 par : MM. Reichardt, Panunzi, Henri Leroy, Joyandet, Chaize, Daniel Laurent, Mme Gruny, M. Rapin, Mme Goy-Chavent, MM. Morisset, Milon, Dallier, Mmes Micouleau, Bruguière, MM. Kennel, del Picchia, Lefèvre, Mmes de Cidrac, Delmont-Koropoulis, M. Mizzon, Mmes Anne-Marie Bertrand, Deroche, MM. Bernard Fournier, Dufaut, Mayet, Bockel, Mme Bonfanti-Dossat, MM. Brisson, Huré, Laménie, Mmes Bories, Renaud-Garabedian, MM. Daubresse, Mandelli, Mme Dindar, MM. Henno, Charon, Bizet, Kern, Mmes Lavarde, Lamure, M. Mouiller, Mmes Loisier, Duranton, Vermeillet, Marie Mercier, M. Sido, Mmes Lherbier, Malet, M. Karoutchi, Mmes Deseyne, Imbert, MM. Savin, Duplomb, Gremillet.

Photo de André Reichardt Photo de Jean-Jacques Panunzi Photo de Henri Leroy Photo de Alain Joyandet Photo de Patrick Chaize Photo de Daniel Laurent Photo de Pascale Gruny Photo de Jean-François Rapin Photo de Sylvie Goy-Chavent Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Alain Milon Photo de Philippe Dallier Photo de Brigitte Micouleau 
Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Robert del Picchia Photo de Antoine Lefèvre Photo de Marta de Cidrac Photo de Annie Delmont-Koropoulis Photo de Jean-Marie Mizzon Photo de Anne-Marie Bertrand Photo de Catherine Deroche Photo de Bernard Fournier Photo de Alain Dufaut Photo de Jean-François Mayet Photo de Jean-Marie Bockel 
Photo de Christine Bonfanti-Dossat Photo de Max Brisson Photo de Benoît Huré Photo de Marc Laménie Photo de Pascale Bories Photo de Évelyne Renaud-Garabedian Photo de Marc-Philippe Daubresse Photo de Didier Mandelli Photo de Nassimah Dindar Photo de Olivier Henno Photo de Pierre Charon Photo de Jean Bizet Photo de Claude Kern 
Photo de Christine Lavarde Photo de Élisabeth Lamure Photo de Philippe Mouiller Photo de Anne-Catherine Loisier Photo de Nicole Duranton Photo de Sylvie Vermeillet Photo de Marie Mercier Photo de Bruno Sido Photo de Brigitte Lherbier Photo de Viviane Malet Photo de Roger Karoutchi Photo de Chantal Deseyne Photo de Corinne Imbert 
Photo de Michel Savin Photo de Laurent Duplomb Photo de Daniel Gremillet 

Après l’article 12

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Après l’article 229-1 du code civil il est inséré un article 229-1-… ainsi rédigé :

« Art. 229-1-… – Par exception à l’article 2224 du code civil, l’action en nullité à l’encontre de la convention de divorce déposée au rang des minutes d’un notaire se prescrit par un an à compter de la date du dépôt. Elle n’est pas susceptible de remettre en cause le caractère irrévocable du divorce, sauf à démontrer que le consentement au principe du divorce n’a pas été valablement donné. En cas d’annulation de la convention de divorce, les parties ont la faculté de saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il se prononce sur les conséquences du divorce. »

Exposé Sommaire :

Tombé dans le droit des contrats, en l’absence d’intervention du juge, le nouveau divorce par consentement mutuel contresigné par avocats est désormais susceptible d’être remis en cause, notamment par le biais d’une action en nullité de droit commun et ce, pendant cinq ans à compter du dépôt de la convention au rang des minutes d’un notaire.

Aussi, afin de ne pas troubler l’aura pacifique escomptée, il est nécessaire de le sécuriser en réduisant le délai de prescription de l’action en nullité à un an.

Tel est l’objet du présent amendement.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion