Amendement N° 862 rectifié (Irrecevable)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Irrecevable
( amendements identiques : 778 )

Déposé le 29 janvier 2019 par : M. Gremillet, Mme Puissat, M. Morisset, Mme Thomas, MM. Pointereau, Raison, Cuypers, Mmes Deromedi, Morhet-Richaud, Férat, MM. Lefèvre, Moga, Mme Lassarade, MM. Bascher, Karoutchi, Pellevat, Mme Anne-Marie Bertrand, M. Charon, Mme Gruny, MM. Sol, Segouin, Mme Joissains, M. Regnard, Mme Billon, M. Bonhomme, Mme Bruguière, MM. Laménie, Chatillon, Bizet, Daniel Laurent, Genest, Darnaud, Revet, Mme Gatel, MM. Daubresse, Rapin, de Legge, Pierre, Piednoir, Mme de Cidrac, M. Poniatowski, Mme Boulay-Espéronnier, MM. Savary, Duplomb, Jean-Marc Boyer, Mmes Imbert, Garriaud-Maylam.

Photo de Daniel Gremillet Photo de Frédérique Puissat Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Claudine Thomas Photo de Rémy Pointereau Photo de Michel Raison Photo de Pierre Cuypers Photo de Jacky Deromedi Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Françoise Férat Photo de Antoine Lefèvre 
Photo de Jean-Pierre Moga Photo de Florence Lassarade Photo de Jérôme Bascher Photo de Roger Karoutchi Photo de Cyril Pellevat Photo de Anne-Marie Bertrand Photo de Pierre Charon Photo de Pascale Gruny Photo de Jean Sol Photo de Vincent Segouin Photo de Sophie Joissains 
Photo de Damien Regnard Photo de Annick Billon Photo de François Bonhomme Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Marc Laménie Photo de Alain Chatillon Photo de Jean Bizet Photo de Daniel Laurent Photo de Jacques Genest Photo de Mathieu Darnaud Photo de Charles Revet 
Photo de Françoise Gatel Photo de Marc-Philippe Daubresse Photo de Jean-François Rapin Photo de Dominique de Legge Photo de Jackie Pierre Photo de Stéphane Piednoir Photo de Marta de Cidrac Photo de Ladislas Poniatowski Photo de Céline Boulay-Espéronnier Photo de René-Paul Savary Photo de Laurent Duplomb 
Photo de Jean-Marc Boyer Photo de Corinne Imbert Photo de Joëlle Garriaud-Maylam 

Après l’article 8

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Le livre V du code de l’environnement est ainsi modifié :

1° La dernière phrase du deuxième alinéa de l’article L. 512-7-3 est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Dans ces deux cas, le représentant de l’État dans le département en informe l’exploitant préalablement à la clôture de l’instruction de la demande. Il consulte la commission départementale consultative compétente dans le deuxième cas. » ;

2° À l’article L. 512-7-5, les mots : « et consulte la commission départementale consultative compétente » sont supprimés ;

3° Au premier alinéa de l’article L. 512-12, les mots : « et après avis de la commission départementale consultative compétente » sont supprimés ;

4° Au dernier alinéa de l’article L. 555-1, les mots : «, et de l’avis de la commission consultative compétente en matière de risques technologiques » sont supprimés ;

5° À l’article L. 555-12, les mots : « et de la commission consultative compétente en matière de prévention des risques technologiques » sont supprimés.

II. – Le I est applicable aux demandes déposées après la date d’entrée en vigueur de la présente loi.

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à simplifier les démarches préalables à la mise en fonctionnement d'une installation classée pour la protection de l'environnement (ICPE) soumise au régime de la déclaration ou de l'enregistrement en conférant au Préfet la responsabilité de déterminer en fin de procédure, s'il y a lieu de consulter ou non le conseil départemental des risques sanitaires et technologiques (CODERST) ou, pour les carrières et éoliennes, la commission départementale de la nature, des paysages et des sites au vu des enjeux et de la sensibilité du projet concerné.

Cette possibilité d'appréciation au cas par cas par le Préfet est déjà applicable aux projets d'ICPE soumis à autorisation, régime pourtant plus contraignant que les régimes de déclaration et d'enregistrement.

Par cohérence et dans l'objectif de simplifier les démarches administratives des projets industriels qui ne présentent pas de difficulté sur le fond, le présent amendement vise à inscrire dans la loi cette possibilité de dérogation offerte au Préfet, tout en prévoyant le maintien de la consultation obligatoire pour les projets soumis au régime de l'enregistrement pour lesquels le Préfet peut assortir l'enregistrement de prescriptions particulières, hors dispositions nationales applicables, qui sont justifiés par les circonstances locales.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Déclaré irrecevable au titre de l'article 45, alinéa 1, de la Constitution par la commission saisie au fond

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion