Amendement N° I-1166 rectifié (Retiré)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 21 novembre 2019 par : M. Gremillet, Mmes Primas, Estrosi Sassone, M. Regnard, Mme Micouleau, MM. Morisset, Brisson, Mme Richer, M. Daniel Laurent, Mmes Puissat, Bruguière, Gruny, M. Piednoir, Mmes Chain-Larché, Thomas, MM. Pellevat, de Nicolay, Vaspart, Mmes Morhet-Richaud, Deromedi, Ramond, MM. Charon, Lefèvre, Bizet, Mmes Sittler, Lassarade, Dumas, Laure Darcos, MM. Bernard Fournier, Karoutchi, Mme Malet, MM. de Legge, Pierre, Savin, Raison, Perrin, Savary, Milon, Laménie, Cuypers, Bouchet, Mmes Marie Mercier, Chauvin, MM. Kennel, Longuet, Bonne, Courtial, Daubresse, Mme Lanfranchi Dorgal, MM. Pointereau, Longeot, Babary, Bouloux, Calvet, Duplomb, Rapin, Mmes Duranton, Joissains, MM. Chatillon, Pascal Martin, Decool, Mme Billon, MM. Darnaud, Tissot.

Photo de Daniel Gremillet Photo de Sophie Primas Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Damien Regnard Photo de Brigitte Micouleau Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Max Brisson Photo de Marie-Pierre Richer Photo de Daniel Laurent Photo de Frédérique Puissat Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Pascale Gruny 
Photo de Stéphane Piednoir Photo de Anne Chain-Larché Photo de Claudine Thomas Photo de Cyril Pellevat Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Michel Vaspart Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Jacky Deromedi Photo de Françoise Ramond Photo de Pierre Charon Photo de Antoine Lefèvre Photo de Jean Bizet 
Photo de Esther Sittler Photo de Florence Lassarade Photo de Catherine Dumas Photo de Laure Darcos Photo de Bernard Fournier Photo de Roger Karoutchi Photo de Viviane Malet Photo de Dominique de Legge Photo de Jackie Pierre Photo de Michel Savin Photo de Michel Raison Photo de Cédric Perrin 
Photo de René-Paul Savary Photo de Alain Milon Photo de Marc Laménie Photo de Pierre Cuypers Photo de Gilbert Bouchet Photo de Marie Mercier Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Gérard Longuet Photo de Bernard Bonne Photo de Édouard Courtial Photo de Marc-Philippe Daubresse 
Photo de Christine Lanfranchi Dorgal Photo de Rémy Pointereau Photo de Jean-François Longeot Photo de Serge Babary Photo de Yves Bouloux Photo de François Calvet Photo de Laurent Duplomb Photo de Jean-François Rapin Photo de Nicole Duranton Photo de Sophie Joissains Photo de Alain Chatillon Photo de Pascal Martin 
Photo de Jean-Pierre Decool Photo de Annick Billon Photo de Mathieu Darnaud Photo de Jean-Claude Tissot 

Alinéas 1 et 3

Supprimer ces alinéas.

Exposé Sommaire :

Le présent amendement a pour objet de revenir sur la suppression au 1erjanvier 2021 du compte d’affectation spéciale (CAS) Transition énergétique, telle qu’elle a été adoptée par la voie d’un amendement à l’Assemblée nationale.

Cette suppression n’est pas souhaitable pour plusieurs raisons.

En premier lieu, elle apparaît largement prématurée, l’amendement ayant conduit à cette suppression étant originellement un « amendement d’appel [visant] à poser le débat sur la pérennité du compte d’affectation spéciale ».

En second lieu, alors que l’amendement précité indique que le CAS possède une dimension « partielle et peu exhaustive » en matière de transition énergétique, les éléments suivants doivent être rappelés.

D’une part, le CAS demeure le premier moyen de financement de la transition énergétique, son montant de 6, 3 Mds d’euros pour 2020 étant 2, 5 fois plus élevé que celui des programmes 174 Énergie, climat, après-mines (2, 4 Mds) et 345 Service public de l’électricité (2, 6 Mds) :

D’autre part, le CAS regroupe les deux tiers des charges de soutien au service public de l’énergie : ainsi que le rappelle la Commission de régulation de l’Énergie dans sa délibération du 11 juillet 2019, leur montant est réparti entre le CAS (5, 7 Mds) et le programme 345 (2, 7 Mds).

Enfin et surtout, rien n’indique que l’intégration au budget général de l’État des dépenses relatives au CAS ne fasse au bénéfice de la transition énergétique ; au contraire, on peut penser qu’elle induira une compression de ses dépenses de soutien aux ENR …ainsi qu’une captation de ses recettes par l’État.

Au total, la suppression du CAS au 1er janvier 2021 constitue un signal tout à fait négatif pour la stabilité des projets d’énergies renouvelables, et le devenir de notre transition énergétique, sur laquelle il est primordial de revenir.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion