Interventions en hémicycle de Christiane Hummel

Je voudrais m’adresser à mes collègues femmes dans cet hémicycle : quelles que soient les travées sur lesquelles nous siégions, sachez que nous avons toutes les mêmes préoccupations sur ces questions. Cependant, les élues membres du groupe UMP estiment que ce n’est ni le lieu ni le moment pour les aborder.

Mme Christiane Hummel. C'est la raison pour laquelle, madame Mathon-Poinat, je vous demande de bien vouloir retirer votre amendement.

M. le ministre n’a brocardé personne !

C’est inacceptable !

Quelles sont donc ces communes ?

Très bien !

Absolument !

Bravo !

Parlez-en aux populations des anciens pays de l’Est !

Ils jugeront !

Très bien !

C’est n’importe quoi !

Bravo !

Il ne l’a pas dit comme ça !

C’est vous qui êtes conservateur !

Mme Létard est très bien !

conséquences pour les droits des femmes et pour l’égalité des chances entre les hommes et les femmes du projet de loi dont nous discutons cet après-midi.

Au cours de la réunion qu’elle a D’abord, un double constat s’impose : Dès lors, le Gouvernement a fait le choix d’opérer Certes, cette démarche présente l’avantage d’être inattaquable au Cette complexité nous paraît particulièrement regrettable dans uncompréhensible. Au demeurant, et c’est notres’attacher à en améliorer l’application, car...

Le présent amendement a pour objet de supprimer le dernier alinéa de l’article 2, dont je rappelle les termes : « Le contenu des médias et de la publicité n’est pas considéré comme un accès aux biens et services ni comme une fourniture de biens et services » au sens de la loi. Le sens et la portée de cette disposition ne nous paraissent pas cl...

Alors qu’aucune urgence ne s’attache à la transposition de cette disposition, nous pensons qu’il conviendrait d’attendre les conclusions de la commission précitée pour mieux cibler les mesures dérogatoires adaptées à ces services, certes d’un genre particulier, que sont la publicité et les médias. Car si la liberté d’expression peut justifier, ...