Amendement N° 950 rectifié (Tombe)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 9 novembre 2020 par : MM. Savin, Kern, Lozach, Hugonet, Piednoir, Mmes Dumas, Nathalie Goulet, MM. Cambon, Joyandet, Mme Deromedi, M. Sol, Mmes Demas, Boulay-Espéronnier, M. Bouchet, Mme Puissat, MM. Vogel, Calvet, Daubresse, Bernard Fournier, Burgoa, Mme Estrosi Sassone, M. Gremillet, Mme Belrhiti, MM. Laugier, Wattebled, Brisson, Mmes Marie Mercier, Lassarade, M. Pointereau, Mme Micouleau, MM. Bonne, de Nicolay, Mme Bonfanti-Dossat, M. Daniel Laurent, Mmes Sollogoub, Berthet, Malet, MM. Mandelli, Longeot, Belin, Longuet, Decool, Mme Garriaud-Maylam, M. Genet, Mme Ventalon, MM. Darnaud, Houpert, Regnard, Cuypers, Mme Borchio Fontimp, MM. Meurant, Tabarot, Henri Leroy, Étienne Blanc, Jean-Marc Boyer, Dallier, Mme Billon, M. Bonhomme, Mme Chauvin, MM. Saury, Charon, Rapin, Mmes Mélot, Schalck, Nathalie Delattre, de La Provôté, Di Folco.

Photo de Michel Savin Photo de Claude Kern Photo de Jean-Jacques Lozach Photo de Jean-Raymond Hugonet Photo de Stéphane Piednoir Photo de Catherine Dumas Photo de Nathalie Goulet Photo de Christian Cambon Photo de Alain Joyandet Photo de Jacky Deromedi Photo de Jean Sol Photo de Patricia Demas Photo de Céline Boulay-Espéronnier 
Photo de Gilbert Bouchet Photo de Frédérique Puissat Photo de Jean Pierre Vogel Photo de François Calvet Photo de Marc-Philippe Daubresse Photo de Bernard Fournier Photo de Laurent Burgoa Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Daniel Gremillet Photo de Catherine Belrhiti Photo de Michel Laugier Photo de Dany Wattebled Photo de Max Brisson 
Photo de Marie Mercier Photo de Florence Lassarade Photo de Rémy Pointereau Photo de Brigitte Micouleau Photo de Bernard Bonne Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Christine Bonfanti-Dossat Photo de Daniel Laurent Photo de Nadia Sollogoub Photo de Martine Berthet Photo de Viviane Malet Photo de Didier Mandelli Photo de Jean-François Longeot 
Photo de Bruno Belin Photo de Gérard Longuet Photo de Jean-Pierre Decool Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Fabien Genet Photo de Anne Ventalon Photo de Mathieu Darnaud Photo de Alain Houpert Photo de Damien Regnard Photo de Pierre Cuypers Photo de Alexandra Borchio Fontimp Photo de Sébastien Meurant Photo de Philippe Tabarot 
Photo de Henri Leroy Photo de Étienne Blanc Photo de Jean-Marc Boyer Photo de Philippe Dallier Photo de Annick Billon Photo de François Bonhomme Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Hugues Saury Photo de Pierre Charon Photo de Jean-François Rapin Photo de Colette Mélot Photo de Elsa Schalck Photo de Nathalie Delattre 
Photo de Sonia de La Provôté Photo de Catherine Di Folco 

I. - Après l’alinéa 6

Insérer un alinéa ainsi rédigé :

…) Ou dont les activités sportives à caractère professionnel organisées par une fédération sportive délégataire ou une ligue professionnelle constituée en application de l’article L. 132-1 du code du sport se déroulent dans un établissement recevant du public dont la capacité est limitée à 1 000 personnes ou moins en application des mesures de réglementation nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 ;

II. – Pour compenser la perte de recettes résultant du I, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :

…. – La perte de recettes résultant pour les organismes de sécurité sociale du présent article est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé Sommaire :

Cet amendement doit permettre aux clubs sportifs professionnels de bénéficier du dispositif d’exonération de charges sociales prévu à cet article dans le cas où les compétitions sportives professionnelles se déroulent dans des enceintes sportives dont la jauge d’accueil est limitée à 1 000 personnes ou moins (dont le huis-clos) avec un effet rétroactif depuis le 1erseptembre.

En effet, le modèle économique de la quasi-totalité des compétitions sportives professionnelles est basé sur la billetterie et la situation actuelle n’est plus tenable pour de nombreux clubs.

Aussi, cet amendement propose que dans le cas où les compétitions sportives professionnelles sont maintenues avec jauge à 1000 spectateurs ou à huis-clos, les clubs peuvent alors bénéficier du dispositif d’exonération de charge prévu à cet article 6ter.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion