Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 1 rectifié (Adopté)
Différenciation décentralisation déconcentration et simplification
Discuté en séance le 20 juillet 2021
Avis de la Commission : Sagesse — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )
Déposé le 7 juillet 2021 par : MM. Daniel Laurent, Jean-Marc Boyer, Mmes Ventalon, Demas, Imbert, Dumont, Puissat, Berthet, Chauvin, Goy-Chavent, MM. Burgoa, Perrin, Rietmann, Mme Belrhiti, MM. Reichardt, Laménie, Bouchet, Bacci, Bonnus, Chatillon, Vogel, Mmes Richer, Garriaud-Maylam, Chain-Larché, M. Cuypers, Mme Deromedi, MM. Chaize, de Legge, Lefèvre, Mmes Lassarade, Bellurot, MM. Charon, Pellevat, Joyandet, Mme Gosselin, MM. Sautarel, Brisson, Mme Laure Darcos, M. Étienne Blanc, Mme Drexler, MM. Piednoir, Anglars, Bonne, Mme Deroche, MM. Houpert, Pointereau, Mme Marie Mercier, MM. Somon, Duplomb, Klinger, Babary, Belin, Saury, Bouloux, Bonhomme, Bernard Fournier, Gremillet, Favreau, Cédric Vial, Rapin, Longuet.
Après l’article 30
Insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. – Le deuxième alinéa du II de l’article 136 de la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 pour l’accès au logement et un urbanisme rénové est supprimé.
II. – Le code de l’urbanisme est ainsi modifié :
1° L’article L. 153-2 est abrogé ;
2° À l’article L. 153-3, les mots : « Par dérogation aux articles L. 153-1 et L. 153-2 et pendant une période de cinq ans à compter de sa création, » sont supprimés ;
3° L’article L. 153-31 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les orientations définies par le projet d’aménagement et de développement durable d’un plan local d’urbanisme approuvé sont modifiées sur le territoire d’une seule commune, cela ne donne pas lieu à l’élaboration d’un plan local d’urbanisme intercommunal couvrant l’intégralité du territoire. »
Exposé Sommaire :
Le présent amendement propose deux dispositions pour empêcher tout transfert intempestif de la compétence du plan local d’urbanisme (PLU).
D’une part, en inversant le mécanisme de transfert de la compétence plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi), en indiquant que ce n’est pas aux communes de délibérer pour empêcher le transfert de compétence mais que c’est ce transfert qui est conditionné à une délibération.
Et d’autre part, en faisant en sorte d’éviter que la modification du projet d’aménagement et de développement durable n’entraîne une procédure de PLUi couvrant l’intégralité du territoire de l’EPCI.
En effet, si les plans locaux d'urbanisme intercommunaux peuvent être une chance pour nos territoires et un outil utile pour rationaliser l'utilisation des sols, cet outil ne doit pas être imposé. Il doit être le fruit d'un projet commun entre maires d'un même territoire.
Tel est l’objet du présent amendement.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.