Amendement N° I-89 rectifié (Rejeté)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 18 novembre 2022 par : M. Daniel Laurent, Mme Imbert, MM. Anglars, Babary, Bacci, Belin, Mmes Bellurot, Berthet, MM. Étienne Blanc, Jean-Baptiste Blanc, Bonhomme, Bonnus, Bouad, Brisson, Buis, Burgoa, Calvet, Mme Chain-Larché, MM. Chaize, Charon, Chatillon, Mme Chauvin, M. Cuypers, Mme Laure Darcos, M. Détraigne, Mme Drexler, M. Duffourg, Mmes Dumas, Dumont, M. Duplomb, Mmes Férat, Garnier, M. Genet, Mmes Gosselin, Goy-Chavent, Gruny, MM. Bansard, Kern, Klinger, Mme Lassarade, MM. Le Gleut, Lefèvre, Mme Loisier, MM. Longuet, Louault, Mmes Muller-Bronn, Perrot, M. Pointereau, Mmes Renaud-Garabedian, Richer, MM. Rietmann, Savary, Mme Schalck, M. Sol, Mmes Ventalon, Schillinger, M. Houpert, Mme Raimond-Pavero.

Photo de Daniel Laurent Photo de Corinne Imbert Photo de Jean-Claude Anglars Photo de Serge Babary Photo de Jean Bacci Photo de Bruno Belin Photo de Nadine Bellurot Photo de Martine Berthet Photo de Étienne Blanc Photo de Jean-Baptiste Blanc Photo de François Bonhomme Photo de Michel Bonnus Photo de Denis Bouad Photo de Max Brisson 
Photo de Bernard Buis Photo de Laurent Burgoa Photo de François Calvet Photo de Anne Chain-Larché Photo de Patrick Chaize Photo de Pierre Charon Photo de Alain Chatillon Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Pierre Cuypers Photo de Laure Darcos Photo de Yves Détraigne Photo de Sabine Drexler Photo de Alain Duffourg Photo de Catherine Dumas 
Photo de Françoise Dumont Photo de Laurent Duplomb Photo de Françoise Férat Photo de Laurence Garnier Photo de Fabien Genet Photo de Béatrice Gosselin Photo de Sylvie Goy-Chavent Photo de Pascale Gruny Photo de Jean-Pierre Bansard Photo de Claude Kern Photo de Christian Klinger Photo de Florence Lassarade Photo de Ronan Le Gleut Photo de Antoine Lefèvre 
Photo de Anne-Catherine Loisier Photo de Gérard Longuet Photo de Pierre Louault Photo de Laurence Muller-Bronn Photo de Évelyne Perrot Photo de Rémy Pointereau Photo de Évelyne Renaud-Garabedian Photo de Marie-Pierre Richer Photo de Olivier Rietmann Photo de René-Paul Savary Photo de Elsa Schalck Photo de Jean Sol Photo de Anne Ventalon Photo de Patricia Schillinger 
Photo de Alain Houpert Photo de Isabelle Raimond-Pavero 

Après l’article 3

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Après l’article 43 bis du code général des impôts, il est inséré un article 43… ainsi rédigé :

« Art. 43…. – À compter des exercices clos le 31 juillet 2022 les entreprises agricoles soumises à un régime réel d’imposition peuvent pratiquer une déduction pour augmentation de la valeur de leurs stocks de moûts, vins et/ou eaux-de-vie de vins, qui sont issus de raisins produits par l’entreprise. La déduction est limitée d’une part, au bénéfice imposable de l’exercice et, d’autre part, de la différence positive entre la valeur de ces stocks constatée à la clôture de l’exercice et celle constatée à l’ouverture de l’exercice.
« La déduction pour augmentation de stocks peut également être pratiquée par une entreprise ayant pour activité principale, la vente de vins et/ou eaux-de-vie de vins issus de raisins produits par une entreprise liée au sens du 12 de l’article 39 du code général des impôts. La déduction est alors limitée, d’une part, au montant de son bénéfice imposable et, d’autre part, à la différence positive entre la valeur constatée à la clôture de l’exercice et celle constatée à l’ouverture de l’exercice des moûts, vins et/ou eaux-de-vie de vins qu’elle détient en stocks et qui sont issus de raisins produits par l’entreprise liée. »

II. – Par exception aux dispositions du quatrième alinéa de l’article L. 731-15 du code rural et de la pêche maritime, la déduction mentionnée au I est prise en compte pour la détermination du revenu professionnel défini au même article.

III. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ierdu livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé Sommaire :

Les activités agricoles sont diversement impactées par les différentes crises (guerre en Ukraine, crise sanitaire, augmentation du coût des matières premières, inflation..).

Or, les viticulteurs sont susceptibles d’être confrontés à des difficultés financières importantes, en raison de la mévente de leurs produits, les contraignant à un surstockage, et de l’augmentation importante des coûts de production qui pénalise particulièrement les viticulteurs dont les stocks ont un cycle de rotation de plusieurs années.

En effet, dans ce cas les charges auxquelles ils doivent faire face pour remplacer les stocks vendus sont plus importantes que celles qu’ils déduisent fiscalement, aboutissant à un résultat fiscal imposable bien supérieur à la trésorerie nette dégagée par l’entreprise.

Les dispositifs existants (blocage de la valeur des stocks – article 72 B bis, ou déduction pour épargne de précaution — article 73), ne permettent pas de répondre à cette difficulté de manière satisfaisante, le premier parce qu’il ne concerne que les charges exposées après la récolte, le second parce qu’il oblige à immobiliser de la trésorerie, alors que, précisément, celle-ci fait défaut.

Le présent amendement proposé par la Confédération Nationale des producteurs de vins et eaux de vie de vin à Appellations d'Origine Contrôlées vise à répondre à cette difficulté en permettant la déduction fiscale de l’augmentation des coûts stockés.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion