4166 interventions trouvées.
Au Sénat, c’est pareil !
Les bons pères de famille ? Mais ils n’existent plus !
Une observation me vient à l’esprit à la suite des propos de M. le ministre : si le texte du sous-amendement précisait que ne peuvent se porter candidats que des organismes, sociétés, intervenants qui paient leurs impôts en France, cela poserait un problème conventionnel, car on porterait ainsi atteinte à la libre concurrence garantie par les t...
Madame Bricq, personne n’est pris en otage !
C’est cela, au vote !
Extraordinaire !
Il s’agit d’un amendement de précision rédactionnelle.
Non, pas forcément !
Très bien !
Mon amendement n° 1788 tient compte des observations faites par le Gouvernement. L'amendement n° 1788 est adopté.
Très bien !
L'intervention de notre collègue me laisse perplexe. Nous devons entendre la Cour des comptes. Le fond l'emporte sur les questions de calendrier. Je ne comprends pas votre irritation...
L'article 83 suscitera le débat dans l'hémicycle. Je suis favorable à l'amendement n° 624 sous réserve d'une modification rédactionnelle.
Je demande le retrait des amendements n° 1252 et 1253, au bénéfice des explications du Gouvernement en séance publique.
Retrait du n° 622 si le Gouvernement prend des engagements clairs.
Nous pourrions en effet nous éviter bien des irritations... À l'évidence, le calendrier d'examen de la loi « Macron » sera modifié : nous saurons vendredi midi ce qui peut être fait. Il reste près de mille amendements sur des sujets délicats et appelant de longs débats...
M. François Pillet, corapporteur de la commission spéciale. À peu près...
Quelle cohérence !
Ce n’est même pas une bonne idée du tout !