La réunion

Source

La commission procède à l'examen des amendements sur son texte n° 578 (2014-2015) sur la proposition de loi n° 569 (2014-2015), adoptée par l'Assemblée nationale en nouvelle lecture, visant à la réouverture exceptionnelle des délais d'inscription sur les listes électorales.

Article 1er

Debut de section - PermalienPhoto de Pierre-Yves Collombat

Pour faciliter les inscriptions sur les listes électorales en vue des élections du mois de décembre, nous avons le choix entre les deux branches de l'alternative : l'Assemblée nationale propose une réouverture exceptionnelle des listes électorales ; j'ai suggéré, et la commission a approuvé à deux reprises, de nous contenter d'une modification légère de l'article L. 30 du code électoral afin d'aboutir au même résultat sans faire de loi d'exception.

L'amendement de M. Kaltenbach et des membres du groupe socialiste et républicain reprend la rédaction de l'Assemblée nationale. Ne serait-ce que par souci de cohérence, j'émets un avis défavorable.

Debut de section - PermalienPhoto de Philippe Bas

La commission connaît bien ces amendements. Elle n'a pas de raison d'inverser son vote.

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 1.

Article 2

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 2.

Intitulé de la proposition de loi

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 3.

La commission adopte les avis suivants :

La commission procède ensuite à l'examen des amendements sur son texte n° 571 (2014-2015) sur le projet de loi n° 566 (2014-2015), adopté par l'Assemblée nationale en nouvelle lecture, relatif à la réforme du droit d'asile.

EXAMEN DES AMENDEMENTS DU RAPPORTEUR

Article 6

L'amendement de coordination n° 26 est adopté.

Article 7

L'amendement de coordination n° 27 est adopté.

Article 10

L'amendement de coordination n° 28 est adopté.

Article 18

L'amendement rédactionnel n° 29 est adopté.

Article 20

L'amendement rédactionnel n° 30 est adopté.

EXAMEN DES AUTRES AMENDEMENTS DE SÉANCE

Article 2

Debut de section - PermalienPhoto de François-Noël Buffet

L'amendement n° 18 supprime une clause d'exclusion et de cessation qui peut être prononcée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Nous maintenons la position de la commission et du Sénat en émettant un avis défavorable.

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 18.

Article 7

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 12 ainsi qu'à l'amendement n° 19.

La commission émet un avis favorable à l'amendement rédactionnel n° 1.

La commission émet un avis défavorable aux amendements identiques n° 7 et 13.

Article 8

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 20, ainsi qu'à l'amendement n° 21.

Article 9

La commission demande le retrait de l'amendement n° 6 et, à défaut, y sera défavorable.

Article 10

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 22 ainsi qu'à l'amendement n° 23.

Debut de section - PermalienPhoto de François-Noël Buffet

Nouveau dans la discussion, l'amendement n° 11 du Gouvernement supprime la limitation de durée de l'affectation à la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) pour les magistrats administratifs. Il devra être corrigé car en l'état il s'impute mal dans le texte. J'émets un avis favorable s'il est rectifié avant la séance.

La commission émet un avis favorable à l'amendement n° 11 sous réserve de rectification.

Article 13

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 17.

Article 14

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 14, ainsi qu'à l'amendement n° 24.

Article 14 bis

La commission émet un avis défavorable aux amendements identiques n° 8 et 25.

Article 15

Debut de section - PermalienPhoto de François-Noël Buffet

Je demande le retrait de l'amendement n° 4, qui supprimerait le principe, très intéressant, d'une consultation du comité régional de l'habitat et de l'hébergement, préalablement à l'élaboration du schéma régional d'accueil. Nous ne souhaitons pas modifier la position de l'Assemblée nationale.

La commission demande le retrait de l'amendement n° 4 et, à défaut, y sera défavorable.

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 9.

Debut de section - PermalienPhoto de François-Noël Buffet

Avis défavorable à l'amendement n° 3, contraire à la position de la commission.

La commission émet un avis défavorable à l'amendement n° 3, ainsi qu'à l'amendement n° 5.

Article 19

La commission demande le retrait de l'amendement n° 15 et, à défaut, y sera défavorable.

Article 19 quater

La commission émet un avis défavorable aux amendements identiques n° 10 et 16.

Article 23

La commission émet un avis favorable à l'amendement n° 2 rectifié.

La commission adopte les avis suivants :

EXAMEN DES AMENDEMENTS DU RAPPORTEUR

EXAMEN DES AUTRES AMENDEMENTS DE SÉANCE

La commission désigne M. François Grosdidier comme candidat proposé à la nomination du Sénat pour siéger comme membre titulaire au conseil d'administration de l'Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice.

La commission désigne M. Yves Détraigne comme candidat proposé à la nomination du Sénat pour siéger comme membre titulaire au sein du Conseil national de la sécurité routière.

Debut de section - PermalienPhoto de Philippe Bas

J'ai été saisi de la candidature de François Grosdidier pour siéger au sein de la Commission nationale de la vidéoprotection.

Debut de section - PermalienPhoto de Jean-Pierre Sueur

J'ai l'honneur de présenter la candidature de M. Philippe Kaltenbach pour siéger au sein de cette commission.

La commission désigne MM. François Grosdidier et Philippe Kaltenbach comme candidats proposés à la nomination du Sénat pour siéger comme membres titulaires au sein de la Commission nationale de la vidéoprotection.

La réunion est levée à 9 heures 40