Amendement N° II-629 (Retiré)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Demande de retrait

Déposé le 3 décembre 2018 par : MM. Daubresse, Perrin, Raison, Sol, Moga, Vaspart, Brisson, Mme Vullien, M. Daniel Laurent, Mmes Di Folco, Goy-Chavent, Lopez, MM. Danesi, Longeot, Vial, Sido, Grosdidier, Bazin, Mouiller, Mme Estrosi Sassone, M. Guerriau, Mmes Gruny, Laure Darcos, MM. Antiste, Loïc Hervé, Mme Lassarade, MM. Janssens, Chaize, Mayet, Bockel, Mme Marie Mercier, MM. Houpert, Chasseing, Buffet, de Legge, de Nicolay, Kennel, Bernard Fournier, Mme Billon, MM. Decool, Cuypers, Husson, Lefèvre, Mme Deromedi, MM. Duplomb, Jean-Marc Boyer, Genest, Karoutchi, Piednoir, Charon, Darnaud, Pierre, Mme Imbert, MM. Rapin, Babary.

Photo de Marc-Philippe Daubresse Photo de Cédric Perrin Photo de Michel Raison Photo de Jean Sol Photo de Jean-Pierre Moga Photo de Michel Vaspart Photo de Max Brisson Photo de Michèle Vullien Photo de Daniel Laurent Photo de Catherine Di Folco Photo de Sylvie Goy-Chavent Photo de Vivette Lopez Photo de René Danesi 
Photo de Jean-François Longeot Photo de Jean-Pierre Vial Photo de Bruno Sido Photo de François Grosdidier Photo de Arnaud Bazin Photo de Philippe Mouiller Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Joël Guerriau Photo de Pascale Gruny Photo de Laure Darcos Photo de Maurice Antiste Photo de Loïc Hervé Photo de Florence Lassarade 
Photo de Jean-Marie Janssens Photo de Patrick Chaize Photo de Jean-François Mayet Photo de Jean-Marie Bockel Photo de Marie Mercier Photo de Alain Houpert Photo de Daniel Chasseing Photo de François-Noël Buffet Photo de Dominique de Legge Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Bernard Fournier Photo de Annick Billon 
Photo de Jean-Pierre Decool Photo de Pierre Cuypers Photo de Jean-François Husson Photo de Antoine Lefèvre Photo de Jacky Deromedi Photo de Laurent Duplomb Photo de Jean-Marc Boyer Photo de Jacques Genest Photo de Roger Karoutchi Photo de Stéphane Piednoir Photo de Pierre Charon Photo de Mathieu Darnaud Photo de Jackie Pierre 
Photo de Corinne Imbert Photo de Jean-François Rapin Photo de Serge Babary 

Après l’article 58 quinquies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Le IV de l’article 199 novovicies du code général des impôts est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Pour les logements qui ont fait l’objet des travaux mentionnés aux 2°, 3° et 4° du B du I, la réduction d’impôt s’applique aux logements situés dans des communes classées, par arrêté des ministres chargés du budget et du logement, dans des zones géographiques se caractérisant par un déséquilibre entre l’offre et la demande de logements entraînant des difficultés d’accès au logement sur le parc locatif existant, et susceptibles de conclure une convention pluriannuelle Action Cœur de Ville. »

II. – Le I s’applique aux logements acquis à compter du 1erjanvier 2019.

III. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé Sommaire :

Dans le cadre de sa Stratégie Logement, l’an dernier, le Gouvernement a recentré la réduction d’impôt pour encourager le logement locatif intermédiaire, dit dispositif Pinel, dans les zones tendues (Abis, A et B1).

La fermeture du dispositif en zones B2 et C prive les communes de ces zones, éligibles au Pinel jusqu’au 31 décembre 2017, d’un outil permettant de réhabiliter, rénover ou transformer des logements dans les centres villes et centres bourgs, alors même que le gouvernement engage par ailleurs des crédits importants pour les redynamiser, dans le cadre du plan « Action cœur de ville ».

Pour accompagner les élus des collectivités identifiées au sein du programme Action Cœur de Ville, comprises en zone B2 et C, et les doter d’un outil supplémentaire au service d’une stratégie de rénovation de leurs cœurs de villes, il est donc proposé d’y ouvrir l’accès au dispositif Pinel uniquement pour les opérations de rénovation, réhabilitation ou de transformation de logements, à l’exclusion des constructions neuves.

En pratique, ces opérations sont aujourd’hui peu nombreuses, parce que plus complexes et plus coûteuses que la construction. Le coût prévisionnel, sans être précisément quantifiable, est donc modique. A l’échelle du dispositif Pinel, la mesure proposée est donc marginale, mais à l’échelle des territoires concernés, elle peut apporter une réponse déterminante à la requalification de centres villes.

Tel est l’objet du présent amendement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion