Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° I-1315 2ème rectif. (Tombe)
Mise au point au sujet d'un vote
Avis de la Commission : Défavorable
( amendement identique : )
Déposé le 25 novembre 2023 par : MM. Duplomb, Jean-Marc Boyer, Cuypers, Mme Chain-Larché, M. Jean Pierre Vogel, Mme Primas, M. Daniel Laurent, Mmes Dumont, Dumas, MM. Bouloux, Daubresse, Sido, Anglars, Sol, Bacchi, Panunzi, Bouchet, Bruyen, Chasseing, Pointereau, Tabarot, Mme Josende, MM. Allizard, Savin, Mmes Pluchet, Micouleau, Bellurot, M. Pellevat, Mme Schalck, MM. Klinger, Bonhomme, Gremillet, Mmes Puissat, Berthet, M. Michallet, Mme Richer.
Texte de loi N° 20232024-127
Article 16
I. - Alinéas 109 à 113
Supprimer ces alinéas.
II. - Pour compenser la perte de recette résultant du I, compléter cet article par deux paragraphes ainsi rédigés :
....- La perte de recettes pour les agences de l’eau résultant du présent article est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
....- La perte de recettes résultant pour l’État du présent article est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Exposé Sommaire :
L’amendement vise à maintenir les taux actuels pour la redevance pour pollution diffuse.
L’augmentation de la redevance pour pollution diffuse est vécue comme un impôt supplémentaire de 37 millions d’euros sur la production, visant à assurer une recette permanente à la redevance pour pollution diffuse, même quand les utilisations de produits phytosanitaires baissent. Les 37 M€ s’ajouteraient aux 171 M€ déjà collectés en moyenne entre 2019 et 2022 (+ 22 %).
Cela aggraverait les distorsions de concurrence avec les producteurs des autres Etats-Membres de l’Union Européenne.
Une telle augmentation impacterait négativement les investissements sur les exploitations agricoles, quand est attendu de l’agriculture une accélération de la transition agroécologique et une contribution à la planification écologique.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.