Amendement N° 10 rectifié (Adopté)

Produits agricoles ou alimentaires

Discuté en séance le 3 avril 2019
Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 1er avril 2019 par : Mme Estrosi Sassone, MM. Cambon, Husson, Daubresse, Mmes Deromedi, Micouleau, Thomas, M. Vaspart, Mmes Ramond, Noël, Bruguière, Di Folco, Chauvin, M. Lefèvre, Mmes Lanfranchi Dorgal, Morhet-Richaud, M. Segouin, Mme Lassarade, M. Genest, Mmes Marie Mercier, Chain-Larché, MM. Huré, Daniel Laurent, Mme Garriaud-Maylam, MM. Savary, Jean-Marc Boyer, Kennel, Morisset, Chaize, Mme Bonfanti-Dossat, MM. Brisson, Meurant, Revet, Milon, Bouchet, Mmes Gruny, Troendlé, Duranton, Dumas, MM. Schmitz, Bernard Fournier, Mme Deseyne, MM. Bazin, Poniatowski, Mme Raimond-Pavero, MM. Bizet, Guené, Pierre, Forissier, Mandelli, Rapin, Gilles, Mme Lamure, MM. Calvet, Danesi, Chatillon, Laménie, Buffet, Mmes Deroche, Lherbier, MM. Cuypers, Pointereau, Leleux, Sido, Mme Laure Darcos, MM. Ginesta, Babary, Dufaut.

Photo de Dominique Estrosi Sassone Photo de Christian Cambon Photo de Jean-François Husson Photo de Marc-Philippe Daubresse Photo de Jacky Deromedi Photo de Brigitte Micouleau Photo de Claudine Thomas Photo de Michel Vaspart Photo de Françoise Ramond Photo de Sylviane Noël Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Catherine Di Folco Photo de Marie-Christine Chauvin 
Photo de Antoine Lefèvre Photo de Christine Lanfranchi Dorgal Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Vincent Segouin Photo de Florence Lassarade Photo de Jacques Genest Photo de Marie Mercier Photo de Anne Chain-Larché Photo de Benoît Huré Photo de Daniel Laurent Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de René-Paul Savary Photo de Jean-Marc Boyer 
Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Jean-Marie Morisset Photo de Patrick Chaize Photo de Christine Bonfanti-Dossat Photo de Max Brisson Photo de Sébastien Meurant Photo de Charles Revet Photo de Alain Milon Photo de Gilbert Bouchet Photo de Pascale Gruny Photo de Catherine Troendle Photo de Nicole Duranton Photo de Catherine Dumas 
Photo de Alain Schmitz Photo de Bernard Fournier Photo de Chantal Deseyne Photo de Arnaud Bazin Photo de Ladislas Poniatowski Photo de Isabelle Raimond-Pavero Photo de Jean Bizet Photo de Charles Guené Photo de Jackie Pierre Photo de Michel Forissier Photo de Didier Mandelli Photo de Jean-François Rapin Photo de Bruno Gilles 
Photo de Élisabeth Lamure Photo de François Calvet Photo de René Danesi Photo de Alain Chatillon Photo de Marc Laménie Photo de François-Noël Buffet Photo de Catherine Deroche Photo de Brigitte Lherbier Photo de Pierre Cuypers Photo de Rémy Pointereau Photo de Jean-Pierre Leleux Photo de Bruno Sido Photo de Laure Darcos 
Photo de Jordi Ginesta Photo de Serge Babary Photo de Alain Dufaut 

Compléter cet article par deux alinéas ainsi rédigés :

« Pour l’ensemble des productions de miel, la dénomination de vente peut préciser une indication ayant trait à l’origine florale ou végétale ainsi qu’à une origine régionale, territoriale ou topographique qui doit pouvoir être prouvée par le producteur. Cette mention est facultative et ne doit pas être de nature à induire l’acheteur en erreur sur les qualités du produit.
« Un décret du ministre chargé de l’agriculture fixe les critères spécifiques de qualité, d’identification et d’origine de miel qui peuvent être mentionnés dans les conditions mentionnées au 1° de l’article L. 640-2 du code rural et de la pêche maritime afin que les exploitations concernées répondent aux exigences prévues aux certifications mentionnées à l’article L. 611-6 du même code. »

Exposé Sommaire :

Le miel est l’un des produits les plus touchés par la fraude et les plus exposés à la non-conformité à la réglementation comme en témoigne une grande enquête réalisée par la DGCCRF en 2015 qui avait révélé des manquements importants :

- un miel sur quatre a une anomalie de composition, d’origine et/ou de qualité (présentation de miels plurifloraux comme issus d’une seule plante, mention d’origine erronée, miels abusivement chauffés) ;

- plus d’un miel sur cinq a un étiquetage non conforme ou avec absence de l’indication de l’origine ou erronée, étiquette en langue étrangère non traduite, absence de mention du responsable de la mise sur le marché, mention valorisante abusive, utilisation abusive d’un logotype pour une indication géographique protégée (IGP) ou d’un label sans en respecter le cahier des charges.

La production française est d’environ seulement la moitié du miel consommé dans l’hexagone pourtant la France possède une très grande variété de produits et de catégories de miel soit un gisement de production largement sous-exploité face à des marchés récents qui ont inondé les rayons notamment dans les grandes surfaces grâce à l’absence d’une information précise.

Protéger les producteurs français est une priorité afin de mieux lutter contre les miels d’assemblage ou ceux dont la traçabilité est impossible. Il n’est pas question de bloquer la vente de miels étrangers sur le marché français mais bien de donner plus de garanties aux producteurs français et de possibilités pour mettre en avant leur travail et accorder une transparence optimale sur les produits proposés à la vente.

De plus, dans un contexte de protection des abeilles et d’implantation de ruches dans des territoires plus urbains, il est également nécessaire de pouvoir donner des outils valorisant les productions locales même les productions les plus modestes.

Enfin, cet amendement vise à optimiser le choix du consommateur y compris sur les miels de premier prix afin que la traçabilité soit la plus complète possible.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion